tag:blogger.com,1999:blog-27619956.comments2023-06-26T05:49:07.682-03:00DADATTACK!Maelhttp://www.blogger.com/profile/18288476003651997997noreply@blogger.comBlogger128125tag:blogger.com,1999:blog-27619956.post-86983627462480725762012-04-27T19:48:25.982-03:002012-04-27T19:48:25.982-03:00Kallisti!Kallisti!Adri23anhttp://www.xiqual.co.ccnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27619956.post-17352578091728312612011-09-02T09:10:14.508-03:002011-09-02T09:10:14.508-03:00Y bueno, lo malo de alojar cosas en servidores gra...Y bueno, lo malo de alojar cosas en servidores gratuitos es esto, a veces se caen después de unos 4 años... Así que piensen muy bien, medítenlo, reflexionen, antes de subir sus videos a youtube :PMaelhttps://www.blogger.com/profile/18288476003651997997noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27619956.post-18579345992993093912011-07-19T12:10:32.823-03:002011-07-19T12:10:32.823-03:00Linda reflección, el concepto de ancla psicoemocio...Linda reflección, el concepto de ancla psicoemocional, la molará por años!<br /><br />una mazorca estelar.SaKihttps://www.blogger.com/profile/04239587646784239240noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27619956.post-4468058521223279112011-07-05T10:05:25.757-03:002011-07-05T10:05:25.757-03:00Alguna vez leí que en el universo hubo un momento ...Alguna vez leí que en el universo hubo un momento donde el tiempo no existía.<br />"Jinete que cabalgas a horcajadas del tiempo, ¿qué cosa es tu cuerpo sino el tiempo mismo?"<br /><br />Un fuerte abrazo Mael, me alegra ver que aún sigues escribiendo.GaLuFShttps://www.blogger.com/profile/01716453495352196144noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27619956.post-38674073814760260142011-07-05T10:03:54.364-03:002011-07-05T10:03:54.364-03:00Este comentario ha sido eliminado por el autor.GaLuFShttps://www.blogger.com/profile/01716453495352196144noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27619956.post-32302676447408643462011-06-19T12:59:16.636-03:002011-06-19T12:59:16.636-03:00Uf, la verdad que como no me llegan notificaciones...Uf, la verdad que como no me llegan notificaciones, un poco por casualidad llegué nuevamente aquí (revisando mis marcadores de blogs, ya que hace rato no navego por ellos).<br /><br />Destaco mas que nada el hecho de que hoy en día pareciera tener que hacerse mas incapié que las cosas se hacen porque lo dice la ley que porque sea algo lógico. ¿Inseguridad quizás?<br /><br />No voy a entrar a opinar el por qué creo que se hace, porque sería entrar a opinar sobre política algo que prefiero evitar en los últimos tiempos.<br /><br />Abrazo M<br /><br />Y a vos también, tontuelo.Gustavo Ippolitonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27619956.post-20789549311033028892011-05-11T14:04:36.028-03:002011-05-11T14:04:36.028-03:00Gracias, gracias, en serio gracias por leerlo y co...Gracias, gracias, en serio gracias por leerlo y comentar.<br /><br />Y sí, Blogger está con problemas de logueo... mientras no sepa cómo hacer una plantilla de Wordpress, voy a seguir esclavo de esta plataforma.<br /><br />M.Maelhttps://www.blogger.com/profile/18288476003651997997noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27619956.post-38418480435491691372011-05-11T12:08:36.316-03:002011-05-11T12:08:36.316-03:00me costo tanto loguearme para postear esa boludez ...me costo tanto loguearme para postear esa boludez que carece de todo sentido...Christian Bronsteinhttps://www.blogger.com/profile/18254622791634501879noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27619956.post-14331099574032550152011-05-11T12:00:56.549-03:002011-05-11T12:00:56.549-03:00Buen texto! Te deja el culo lleno de dudas! ;D
ab...Buen texto! Te deja el culo lleno de dudas! ;D<br /><br />abrazo!Christian Bronsteinhttps://www.blogger.com/profile/18254622791634501879noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27619956.post-77171680773449202552011-05-03T14:18:39.069-03:002011-05-03T14:18:39.069-03:00Gracias por leerme Erebus.
Ciertamente no se debe...Gracias por leerme Erebus.<br /><br />Ciertamente no se debe ocultar la muerte, o sea, es algo que nos va a llegar a todos. Pero quizás los nenes todavía no están preparados, quizás sí y toda este escrito es al divino botón... realmente no lo se. Sólo se que si puedo evitarles algunas lágrimas, eso es lo que realmente importa.<br /><br />M.Maelhttps://www.blogger.com/profile/18288476003651997997noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27619956.post-92090072752543772362011-05-03T13:26:18.535-03:002011-05-03T13:26:18.535-03:00escribi medio mal pero se entiende igual :pescribi medio mal pero se entiende igual :pChristian Bronsteinhttps://www.blogger.com/profile/18254622791634501879noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27619956.post-90425907933129469562011-05-03T13:15:09.346-03:002011-05-03T13:15:09.346-03:00Me gusto mucho esta nota, che, muy emocional y bie...Me gusto mucho esta nota, che, muy emocional y bien contada la necrología de las distintas mascotas je. <br /><br />En lo que a mi respecta les diría siempre la verdad, sin matizarla. Muchas verdades de este mundo son dolorosas, pero es necesario aceptarlas para aceptar la realidad sin represiones, del tipo que sean, lo cual termina generando lo que podríamos llamar patologías sociales (patologías, en fin, aunque esten muy extendidas). Una patología comun en nuestra sociedad es reprimir la muerte y todo lo que tenga que ver con esto (este es, creo, el tema centra de la serie Six Feet Under). En la india pre-vedica, la tradición tantrica ponía enfasis en el conocimiento viceral y crudo de la muerte (de la vacuidad de la carne) como una forma de aceptación de esta realidad, lo que puede ser esencial para trascenderla.<br /><br />Tambien me parece muy respetable tu postura, y sobretodo tu capacidad de autocritica al respecto.<br /><br />un abrazo!Christian Bronsteinhttps://www.blogger.com/profile/18254622791634501879noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27619956.post-27540490281428160042011-05-03T12:47:19.887-03:002011-05-03T12:47:19.887-03:00Interesante el articulo, M. Me gusta el punto de v...Interesante el articulo, M. Me gusta el punto de vista del abordaje. Aunque debo decir que no me termino de quedar claro a que apuntaba exactamente..<br /><br />saludos!Christian Bronsteinhttps://www.blogger.com/profile/18254622791634501879noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27619956.post-80457298521514647292010-09-13T11:31:22.688-03:002010-09-13T11:31:22.688-03:00Excelente, Mael!! Tu mejor post hasta la fecha.
L...Excelente, Mael!! Tu mejor post hasta la fecha. <br />Lo de confundir el mapa con el territorio es un tópico común, supongo. Revisar la maleta... suena tan fundamental como complicado. Acaso pueda decirse que el verdadero viaje sea ese... si la maleta termina siendo más profunda de lo que pensabamos en un principio.<br /><br />Una sola cosa que quizas podría estar faltandonos.. ¿el medio de locomoción? O sería más preciso decir.. el método.<br /><br />Un abrazo!Christian Bronsteinhttps://www.blogger.com/profile/18254622791634501879noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27619956.post-54870610127025001002010-09-07T10:59:17.605-03:002010-09-07T10:59:17.605-03:00Hola D´Arma: La verdad que tu último mensaje es un...Hola D´Arma: La verdad que tu último mensaje es un ejemplo de sabiduría y me alegro de que puedas reconducir el debate para que no degenere en la típica guerra de egos y de mutua intolerancia, hago para lo que en lo personal lamentablemente soy bastante bueno.<br /><br />Pero bueno, volviendo a lo que nos compete:<br />¿Por qué dices que el budismo no ve el mundo fenomenico como algo negativo? ¿Acaso Gautama no asocia lo transitorio (el samsara) unicamente con el sufrimiento, y todo su busqueda no se basa en escapar de este mundo de fenomenos en pos de la existencia atemporal del ser?<br />Luego no he podido encontrar referencias nunca por mi parte en el budismo de un "proceso evolutivo" en el universo, ni forman parte de las Nobles Verdades ni del Dharma.<br /><br />Por último, el tema del desapego, yo también creo que la forma en vos lo interpretas es la mejor forma de contemplarlo, pero no me parece que el budismo original vaya por ese lado, ya que el objetivo del camino budista es justamente la extinción del deseo y de la encarnación en el mundo fenoménico… LITERALMENTE ESTA EN CONTRA DE CUALQUIER PLACER QUE NO SEA EL ABSOLUTO.<br /><br />Aclaro que con esta critica no quiero decir ni que todo lo que no haya ningún valor en las disciplinas budistas (la practica del desapego, la disciplina mental o la búsqueda concreta del estado de budeidad) o, como en esta caso, en la práctica del Ramadan Mubarak, pero creo que el peligro estriba en que el dualismo presente la filosofía subyacente a estas tradicionaes es nocivo y contraproducente para el desarrollo pleno del ser.<br /><br />Saludos.Christian Bronsteinhttps://www.blogger.com/profile/18254622791634501879noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27619956.post-56138427345243550632010-09-03T15:22:16.559-03:002010-09-03T15:22:16.559-03:00Debatí mucho conmigo mismo el dar la posibilidad d...Debatí mucho conmigo mismo el dar la posibilidad de que se dejen comentarios en esta entrada y también si contestarlos o no.<br /><br />Obviamente el primer punto del debate tuvo el desenlace que todos pueden observar.<br /><br />Y el segundo punto... pues es más complicado de resolver... por lo menos con ideas complejas, por lo que mejor sólo respondo con un simple (y profundo, muy profundo): Gracias.Maelhttps://www.blogger.com/profile/18288476003651997997noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27619956.post-45782095208298376242010-09-03T15:14:04.897-03:002010-09-03T15:14:04.897-03:00Claudia: Muchas gracias por pasar a leer mi humild...Claudia: Muchas gracias por pasar a leer mi humilde opinión.<br /><br />Si bien es cierto que hay una diferencia en que la madre y el padre querían que este bebé naciera, lo que yo quiero demostrar es que a nivel general se ve como algo PEOR que le disparen a una embarazada que a una mujer que no lo esté. ¿Por qué? ¿Qué lleva a esa indignación?<br />Y ahí arriesgo que lo que verdaderamente indigna y repugna del hecho es que, justamente, tenga otra vida dentro suyo. Entonces, (y quizás sólo a nivel inconsciente) se tiene en claro que ese "feto" como vos le decís, está vivo. Y ahí está la hipocresía de ciertos comunicadores sociales: las cosas no pueden ser a veces sí y a veces no. Si es una vida, lo es siempre, no cuando la noticia lo amerita.<br /><br />De nuevo, muchas gracias por leer.<br /><br />Cala: Si vamos a empezar con ese argumento vegetariano, dejemoslo para otro momento, porque me parece tan absurdo que ni vale la pena discutirlo ¿por qué? porque si lo que les molesta es finalizar una vida en pos de la otra, ¿las plantas no están vivas también? (digo, vos mismo lo decís unos renglones antes).<br /><br />Con respecto a la percepción de la realidad y su interacción con ella, pues ahí también veo una contradicción, porque vos mismo decís que quizás esa percepción es distinta a la tuya y hasta quizás nunca la entiendas, entonces ¿cómo lo podemos medir?<br />Digo, si das la posibilidad de que no sabemos todo (está bueno tener un poco de humildad de vez en cuando) ¿cómo podemos decir "esto sí, esto no" si, quizás, nuestro "no" es solamente que no podemos percibirlo fruto de nuestras limitaciones? Y ahí, mi querido amigo, es donde para mi radica el peligro del que hablo.<br /><br />De nuevo para vos también, muchas gracias por pasar por acá y leer mis paupérrimas ideas.<br /><br />M.Maelhttps://www.blogger.com/profile/18288476003651997997noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27619956.post-23492917573004625802010-09-01T18:48:10.668-03:002010-09-01T18:48:10.668-03:00Gracias Erebus por la respuesta.
De todas formas,...Gracias Erebus por la respuesta.<br /><br />De todas formas, pienso que los dos casos se tratan de interpretaciones, no creo que ninguno de los dos tenga la verdad absoluta sobre miles de años de historia<br /><br />No veo como la interpretacion holistica es menos "interpretacion" que la dualista.<br /><br />Informarse mucho sigue llevandolo a uno a una interpretacion personal o colectiva, pero intepretacion al fin.<br /><br />Para sostenes mi opinion, un ejemplo claro al citar el budismo entre otras religiones, es que si bien habla del mundo como una ilusion fenomenica, nunca lo trata como algo negativo. De hecho el budismo habla del mundo fenomenico como parte de un proceso evolutivo absolutamente necesario.<br /><br />A lo unico que le da caracter negativo es al hombre apegado al placer. Al ser omnubilado por esos placeres. Pero es importante marcar la diferencia que no se condena el placer en si mismos, se condena al apego a ellos.<br /><br />Se condena el hecho de que por buscar la materia se olvide uno de que existe algo mas arriba del propio ego, y el tomar el placer como un FIN en si mismo, y no como un MEDIO.<br /><br />Eso es lo que a mi ver es el mensaje de las religiones y filosofias y no otro.<br /><br />A mi ver, la confusion humana es la que asocio el "no te apegues" con el "no lo hagas".<br /><br />Ahora, por favor no tomes que descalifico tu opinion por creer que no leiste o te falta formacion, seria bastante apurado de mi parte sacar ese tipo de conclusiones solo por leer dos comentarios :P<br /><br />Por otro lado, esperaria tambien que no asocies mi interpretacion a una falta de informacion que no te consta.<br /><br />En fin, me gustaria cambiar ese tono, porque hay dos interpretaciones encontradas que si podemos charlarlas, son esas las discusiones donde mas se aprende.<br /><br />=)<br /><br />Saludos!D'Armahttp://www.agentdharma.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27619956.post-63516384295459434772010-09-01T11:57:19.406-03:002010-09-01T11:57:19.406-03:00Hola D´Arma. Con total respeto, tus apreciaciones ...Hola D´Arma. Con total respeto, tus apreciaciones sobre "la sabiduría del mundo", como las has definido en su homogeneo conjunto, me parecen que parten de un cierto desconocimiento histórico e incluso directamente conceptual de estas tradiciones espírituales que defiendes. Yo no soy el que le impone una interpretación personal moderna o un mote a estas tradiciones basado en mi conocimiento parcial/errado de estas, me baso en fundamentos muy claros de las religiones o filosofías que he llamado "trascendentes" (entre las que destacan el cristianismo, budismo, gnosticismo, etc) y que conozco lo suficientemente bien como para decir algo al respecto. Estas tradiciones trascendentes fueron y son muy claras en su postura absolutamente negativa (e incluso netamente demonizante) respecto a la matería y el mundo temporal/fenomenico. La identificación de LO DIVINO con lo exclusivamente trascendente/atemporal llevo en todas estas tradiciones a calificar lo inmanente/temporal como malo o indeseable. Esto es el DUALISMO. Y si, debería llamar la atención, mucho, porque es lo que nos capacita para comprender e intentar trascender las falencias o parcialidades en las que las tradiciones espírituales antiguas incurrieron.<br /><br />Que tu, hoy en día, con una perspectiva más integral, le otorgues a estas tradiciones una interpretación más holística, no hace que que eso formara parte de esas tradiciones.<br /><br />No puedo más que continuar recomendando la lectura de "Breve Historia de Todas las Cosas", de Ken Willber. <br />O, si te interesan los caminos o técnicas netamente espírituales, el excelente libro de Haridas Chaudhuri "Yoga Integral". Es el mejor y más confiable libro que he encontrado al respecto.Christian Bronsteinhttps://www.blogger.com/profile/18254622791634501879noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27619956.post-763359273771213542010-09-01T11:03:46.149-03:002010-09-01T11:03:46.149-03:00Erebus, es algo que me llama la atencion la asocia...Erebus, es algo que me llama la atencion la asociacion de dualismo y represion a los conceptos religiosos.<br /><br />En la mayoria de las religiones del mundo, los demonios, deidades negativas, etc etc etc, no representan el instinto o lo natural, si no la entrega del sujeto a las mismas a costa del abandono de todo lo elevado y sutil.<br /><br />Un ejemplo claro, en la Trimurti hinduista existe Shiva como el factor destructivo y natural del Universo. Es adorado y entendido como algo natural sin dualidad.<br />Por otro lado, existen infinitud de deidades destructivas con tinte negativo. ¿Por que? Porque lo toman como la destruccion desenfrenada, la destruccion por placer egoico. De ahi la ira, la venganza, etc etc etc.<br /><br />Esas son el tipo de cosas contra las que las religiones serias se plantan, con muy buenos motivos segun mi criterio.<br /><br />Tambien me parece muy triste el tag de "represion" sobre culturas que en base a su comprension del espiritu simplemente pusieron la materia a su servicio, sin negarla, y desde alli desarrollaron todas sus Artes, Musicas y Ciencias.<br /><br />El cuerpo debe estar al servicio de la mente, asi como para que un artista termine de pintar un cuadro que le lleva horas, debe superar el cansancio del cuerpo con el objetivo de darle fin a una obra que en su escala interna es mas importante que sus meras sensaciones.<br /><br />Que luego en la practica las personas no entiendan esas bases, para mi se resume en un ejemplo basico:<br />Si tu viejo te manda a comprar pan, y vos por cualquier motivo en ves de eso compras lechuga, es falso decir que tu viejo te mando a comprar lechuga. Tu viejo te dijo compra pan, es atributo completamente tuyo y personal haber entendido cualquier verdura (literalmente).<br /><br />La historia esta llena de personas malentendiendo las cosas. Si nos guiamos por ellas para juzgar la sabiduria del mundo, estamos al horno...D'Armahttp://www.agentdharma.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27619956.post-64436644293543461852010-09-01T10:38:56.612-03:002010-09-01T10:38:56.612-03:00Existe en la sabiduria popular, una frase que no p...Existe en la sabiduria popular, una frase que no por popular es menos sabia:<br />"Caerse esta permitido, levantarse es una obligación".<br /><br />Hay muchas vidas que desde hace casi 4 años ya no son las mismas, y que son atormentadas por el "What If...?", como si añoraramos un mundo paralelo donde that "shit doesn't happens".<br /><br />Pero la mejor manera de honrar a los ausentes, es hacer que como ellos en algun momento con su presencia o ausencia cambiaron nuestras vidas, nosotros podamos continuar la ola expansiva y ayudar de la misma forma que nos ayudaron a nosotros.<br /><br />Un abrazo y ojala se lo vea de pie haciendole honor a esos amigos que tanto honor merecen.<br /><br /><br />D'Arma<br /><br /><br />PD: Just keep the lasagna flying.D'Armahttp://www.agentdharma.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27619956.post-84721182338724563422010-08-28T01:08:40.647-03:002010-08-28T01:08:40.647-03:00No estoy de acuerdo Dada...
Hay en este caso un ac...No estoy de acuerdo Dada...<br />Hay en este caso un aclara diferencia a lo que puede ser un aborto, esta chica tenía 8 (creo) meses de embarazo, de un feto al que deseaba ver nacer. Y es claro q se lo intentara salvar.Claudianoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27619956.post-6983654899760663552010-08-26T14:07:14.713-03:002010-08-26T14:07:14.713-03:00Insu = "Con respecto a lo de los sentidos del...Insu = "Con respecto a lo de los sentidos del 6º mes... ¿entonces aquellos que tienen problemas sensoriales no están vivos? (y sí, estoy haciendo uso de las excepciones como se usan en la otra campana... para mi una mala manera de discutir, pero en este caso calza perfecto).<br />¿por qué el tener sentidos es definición de vida? ¿aquel que no puede percibir la realidad a su entorno no está vivo? ¿en dónde queda el que la percibe de distinta manera? Ojo con esa definición, me parece muy peligrosa."<br /><br />Peligrosa? Pq peligrosa? No es justamente el centro de la cuestión? El momento en el q se puede decir q tiene vida o no? <br /><br />En cuanto a mi definicion. No me importa si su percepcion sensorial de la realidad esta reducida o es distinta a la mia, es percepcion de la realidad y se acabo, es vida; interactua con la realidad de acuerdo a lo que percibe, tal vez interactue de una manera completamente distinta a la mia y nunca la entienda, pero no voy a negar q lo hace y q por ello lo defino como un "organismo vivo" hasta las plantas tienen una percepcion de la realidad (o los girasoles no se giran para tomar mejor los rayos del sol?), las rocas por el contrario no lo hacen, podriamos conversar sobre si las rocas estan vivas y tienen consciencia y tienen una vida interna, pero no llegariamos nunca a ninguna conclusion. <br /><br />Ahora, yendo un poquitito mas alla, si uno considera q la vida es "sagrada" deberia, como minimo volverse vegetariano o morderse la lengua por ser hipocrita. <br />Si la vida es sagrada y la vida es vida desde el momento de la concepcion es una animalada comer huevos y ni hablar de milanesa o de bifes. Q hace q la vida de los seres humanos sea sagrada pero las vacas o los peces o los conejos o los cabritos o los pollos sea sacrificable? Q nos hace superiores o mas importantes q el resto de los animales?Calamaronoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27619956.post-79994273745352792622010-08-23T11:32:41.873-03:002010-08-23T11:32:41.873-03:00Hermoso post. Siempre es necesario recordar y refl...Hermoso post. Siempre es necesario recordar y reflexionar sobre el pasado. Lo malo y lo bueno. Me alegro mucho que de esos 9 años puedas decir que "lo bueno" ha superado a "lo malo" ampliamente. Felicidades!!Christian Bronsteinhttps://www.blogger.com/profile/18254622791634501879noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27619956.post-40775111545563527292010-08-23T11:13:10.062-03:002010-08-23T11:13:10.062-03:00No, no, yo NUNCA dije que "la inmersión en lo...No, no, yo NUNCA dije que "la inmersión en los sentidos, impulsos y placer físico no dirigido por la voluntad consciente es mejor", no creo que lo instintivo/material o lo "espíritual" sean mejores o peores, creo que los dos son aspectos indisociables del desarrollo de la consciencia cósmica.. No se pueden alcanzar mayores desarrollos luchando contra un aspecto de la realidad.<br />Ambas rutas, la que identifica la divinidad con lo inmanente y la que la identifica con lo trascendente (demonizando su opuesto) caen presar del mismo error DUALISTA. La divinidad es TODO, y a través de la relación entre lo inmanente y lo trascendente se manifiesta a si misma.<br />Si queres "trascenderte a vos mismo", no tenes que luchar por eliminar partes de tu naturaleza, sino INTEGRARLAS. Trascender es incluir y ampliar, no reprimir. Por eso todas las religiones puramente trascendentes han fracaso y seguir fracasando siempre que no trasciendan esa dualidad demonizante y reconozcan la divinidad en todo lo existe.<br /><br />Te recomiendo intensamente, vehementemente, absolutamente la lectura de "Breve Historia de Todas las Cosas" de Ken Willber. Creo que él puede explicar esto mejor que yo.<br /><br />Un abrazo.Christian Bronsteinhttps://www.blogger.com/profile/18254622791634501879noreply@blogger.com