DADATTACK!

El Dedo Acusador

2011-09-30T16:41:00.000-03:00

"Gracias a Dios la gente puede cambiar."

Si no sos creyente tomá la frase como un dicho popular.

Si sos creyente, bueno, no hace falta aclaración alguna.

Pero lo importante es que todos sabemos que podemos cambiar, es decir que no somos un producto terminado sino que más bien somos un conjunto, para nada ordenado, de pruebas y errores.

Y el cambio está desde el principio de nuestras vidas y pasa por todas nuestras etapas. Desde el colegio hasta aprender a caminar, pasando por boyar entre oficios/profesiones o cambiar de pareja hasta encontrar la adecuada. Siempre está con nosotros, pero, claro, muchas veces encontramos ese lugar en donde nos sentimos cómodos y, al menos eso, ya no lo cambiamos.

Pero ¿el sólo hecho de que exista la posibilidad de cambiar (porque muchas veces no lo hacemos) nos libra de lo que hicimos en otro tiempo, o sea, antes de haber cambiado?

Para dar un ejemplo burdo: un asesino que se reforma y deja de serlo ¿ya no carga con la culpa de los asesinatos que cometió antes de reformarse? Y ojo que hablo de la culpa interna, no hablo de juicios de terceros o de la sociedad. Hablo específicamente del juicio interno.

Y si aceptamos entonces que ese asesino reformado nunca podrá sacarse la culpa de los asesinatos que cometió (justamente porque se reformó, es decir, cambió, y por lo tanto puede discernir que antes del cambio había cometido un error, por decir lo menos) ¿puede ese asesino levantar el dedo y acusar a otro asesino con vehemencia o hacerlo "desde arriba de un pedestal"?

A lo que voy es que si alguien cambia y se da cuenta de su error, y por lo tanto tiene que vivir con el haberlo cometido, no me parece plausible que pueda levantar el dedo acusador con quien esté cometiendo el mismo error. Como mínimo sentirá pena de ver a alguien en ese lugar en el que estuvo antes y como máximo intentará ayudarlo a ver el error y luego a cambiar.

Obviamente estoy contemplando el escenario en que el que cambió lo hizo en serio y no a medias tintas... digo, para que se pueda seguir mi razonamiento.

Y entonces podemos inferir que los únicos que podrían levantar el dedo acusador serían aquellos que no cometieron el error antes. Pero como estamos en constante cambio (y aparte somos falibles) ¿quién nos asegura que no vamos a cometerlo en un futuro? O en el peor de los casos ¿quién nos asegura que el día de mañana no pensemos que ahora estamos equivocados y que cometer ese error es "lo correcto"?

Pero entonces ¿quién es el que puede levantar el dedo acusador?

La única respuesta que se me ocurre es que aquel que puede levantarlo es quien, o es perfecto, o no se dio cuenta de que está cometiendo el mismo error.

Y si sos creyente no crees en la perfección del ser humano.

Y si no lo sos, serías o demasiado soberbio si pensás que el único ser humano perfecto sos vos, o tendrías un complejo importante si pensás que otra persona (que no sos vos) es el perfecto.

¿Qué nos queda entonces? ¿Quién es el que puede levantar el dedo acusador?

Como decía una mujer que me enseñó mucho "les dejo la pregunta en el aire."

Y toda esta disquisición o ejercicio mental surgió de una frase que lei en una revista.

Esa frase la dijo una persona que trabajó codo a codo con uno de los personajes más nefastos de la historia de mi país.

Una persona que se dedicaba a entrar a los canales de televisión y, a punta de pistola, les decía a actores, periodistas, directores y productores que si no cambiaban y se alineaban con el discurso oficial podían "terminar mal".

Y en esa época se sabía que, a pesar de estar bajo un gobierno democrático, existía una organización paragubernamental llamada "Alianza Anticomunista Argentina" que, liderada por el Ministro de Bienestar Social de la Nación (José López Rega) se dedicaba a secuestrar, torturar y matar a quien creía un opositor político.

Y la frase que leí es esta:

Extraída de una nota que pueden leer acá de la Revista XXIII en su edición 691 del 29/09/2011.

Revista hecha por gente que, seguramente, hubiese sido víctima de aquel Terrorismo de Estado del que, todavía, no nos animamos a hablar. Aquel Terrorismo de Estado que ocurrió durante un gobierno democrático.

M.

Libres viajeros

2011-05-10T09:17:00.000-03:00

El primer contacto trajo consigo una confusión. Ellos aseguraban que eran libres viajeros del tiempo. O por lo menos eso entendió nuestro emisario.

También aseguraban que sólo podían desplazarse hacia adelante en el tiempo. Y eso nuestro emisario también lo mal interpretó.

Quizás por el aspecto parecido al nuestro, quizás porque el sonido que emitían de sus bocas eran como nuestras palabras... vaya uno a saber por qué, pero luego de varios minutos en que la conversación seguía los cursos normales de cualquier primer contacto, nuestro emisario logró entender que su concepción del tiempo era como la nuestra. Un antes, un ahora y un después.

Y de nuevo lo mal interpretó.

Se puede decir que el conocer seres supuestamente distintos genera mucha expectativa. Y que esa expectativa se fue destruyendo, sea por la apariencia, sea por el uso del lenguaje, sea porque los supuestos "distintos" creían que vivir con un pasado, presente y futuro era viajar en el tiempo.

Pero también se puede decir que la vanagloria del emisario le jugó en contra en sus interpretaciones e hizo que el primer contacto terminara mal.

Porque cuando nuestro emisario les explicó con su tono condescendiente que eso no era viajar en el tiempo y que nosotros también lo percibíamos de esa manera, es decir que teníamos un pasado con cosas que ya ocurrieron, un presente que ocurre en este instante y un futuro que no sabemos lo que nos depara, lo entendieron como una ofensa y se fueron.

Y su argumento demostró que eran más avanzados que nosotros y que creernos sus iguales no sólo fue una mala interpretación, sino no querer ver más allá de lo que podemos percibir.

Y su argumento nos demostró que no somos viajeros del tiempo, sino sus prisioneros. Y esa cruda verdad nos dolió tanto como cuando se fueron sin siquiera decir adiós. Nos dolió como raza, nos dolió a todos los humanos porque nos mostró lo insignificantes que somos y todo lo que aún no sabemos.

Y cada vez que recordamos cómo lo argumentaron, cada vez que recordamos sus exactas palabras, cada vez que recordamos sus ademanes y cómo nos humillaron... cada vez que hacemos eso... les estamos dando la razón.

No nos movemos libres en el flujo temporal, sino que nuestro tiempo está constituido por todos esos momentos que recordamos y a los que quedamos, por alguna u otra razón, atados.

Estamos atrapados en esos momentos que ellos llamaron "anclas psicoemocionales" que no dejan que avancemos, que podamos ser libres viajeros del tiempo.

Y esa argumentación, en ese preciso momento, cambió para siempre a nuestra raza que se supo esclava, prisionera.

Y ellos, obviamente, no nos recuerdan.

M.

Una gran pregunta...

2011-05-02T21:46:00.000-03:00

Hace casi un mes tuve la suerte (y digo la suerte porque me enteré por pura casualidad) de asistir a una celebración especial que se hizo en el anexo del Honorable Senado de la Nación.

Esta celebración era en conmemoración de un día en especial, uno de esos tantos días de conmemoraciones que tiene nuestro calendario. Conmemoraciones especiales que muchas veces hemos visto casi con horror cívico como la declaración de uno de estos días es lo poco que han realizado en sus mandatos muchos de nuestros representantes, tanto de la cámara baja como de la alta.

Esta celebración tenía una organizadora, diputada ella, y varios otros legisladores (tanto diputados como senadores) que la respaldaban, no sólo acompañando la iniciativa con mensajes de apoyo o declamando que estaban totalmente de acuerdo, sino tomando la palabra en alguno de los paneles o haciendo acto de presencia.

Algo a remarcar es que había legisladores de diversos partidos políticos e ideologías, lo cual no generaba en el evento la sensación de proselitismo reinante en este año 2011.

De los distintos paneles participaron, aparte de algunos legisladores, abogados, médicos, jueces, presidentes de academias de ciencias, directores de asociaciones y también 2 artistas de la música nacional. Todos muy interesantes y con grandes aportes al tema en cuestión (aunque debo ser sincero, en muchas ocasiones, al ser cuestiones más técnicas, mi ignorancia me dejaba un poco abrumado).

Pero lo que más me llamó la atención es que se tuviera que hacer tanto hincapié en que eso que se celebraba era algo respaldado por ley, por otros muchos escritos legales (incluída la mismísima Constitución Nacional y varios tratados internacionales a los que la Argentina adscribe) y que el no respetar dichas leyes estaba mal.

A ver si puedo dar un ejemplo muy básico... era como estar en un lugar donde grandes catedráticos, científicos y personalidades, con mucha currícula y con mucho respaldo legal, estuvieran diciendo una y otra vez que en la República Argentina existe el derecho a la propiedad privada y que el robar es un delito.

Sí, así como suena de básico, y hasta medio estúpido, parecía que tenían que respaldarse una y otra vez en los distintos artículos de las antes mencionadas leyes para demostrar que algo era legal.

Sí, también, suena extraño tener que ir por la negativa, es decir que no se decía que algo era ilegal sino que se respaldaba lo que era legal, pero fue así como lo viví.

Porque, claro, para cualquier chico con mínimas capacidades de entendimiento lo que es suyo, es suyo, y lo que no, no. O sea, se lo enseñan en el jardín, luego se lo vuelven a enseñar en la escuela primaria y después como que se da por sobre entendido, porque en su casa es así, sus padres también lo aprendieron de esa manera, sus abuelos también y si seguimos para atrás vamos a ver que siempre hubo la idea de que tomar algo que no es propio está mal.

Y no hace falta hablar el mismo idioma para entenderlo, es decir, un extranjero tiene la misma concepción, por lo que no es algo cultural.

Es decir, tener que avalar con artículos e incisos de leyes y con documentos científicos y académicos algo que es tan obvio podría parecer una pérdida de tiempo.

Pero claro, el día que se celebraba no era el día de la propiedad privada, sino el del niño por nacer.

¿Cómo? ¿Existe un "Día del Niño por Nacer"?

Sí, existe, se celebra desde 1999 y fue creado por el decreto 1406/98 (ACÁ el texto completo), que se basa, entre otras cosas, en el Artículo 75, incisos 22 y 23 de la Constitución Nacional Argentina (que se puede leer ACÁ), y que tiene una parte que para mi es fundamental:

"Considerando: ...Que el derecho a la vida no es una cuestión de ideología, ni de religión, sino una emanación de la naturaleza humana."

Pero parece que los legisladores, jueces, académicos, científicos, abogados, médicos y todos los disertantes tuvieron que dar las bases teóricas en sus exposiciones para algo tan simple como decir "el derecho a la vida es una emanación de la naturaleza humana."

Entonces me pregunté ¿por qué tuvieron que hacerlo? Y reflexioné, y reflexioné... ¿no es algo tan lógico como el derecho a la propiedad privada?

Y esperé hasta el día de hoy para escribir esta entrada porque el 1º de marzo, en la apertura del 129° período ordinario de sesiones del Congreso Nacional, la Señora Presidente de la Nación Argentina anunció en su discurso que iba a extender la Asignación Universal por Hijo para Protección Social a las mujeres embarazadas a partir de la duodécima semana del embarazo (ACÁ el anuncio oficial)... y algo me hizo ruido.

Pero esperé a que se reglamente esa extensión (porque sabemos que una cosa es lo que se dice en los discursos y otra es cuando se va a la letra de la ley) y sí, en el Boletín Oficial del día 19 de abril de 2011 (ACÁ lo pueden leer) se reglamenta que la mujer embarazada a partir de la décimo segunda semana de gestación tiene el derecho de cobrar un monto de Asignación Familiar como si su hijo ya hubiese nacido.

En realidad yo podría estar contento porque se está reconociendo que el niño no nacido tiene los mismos derechos que uno que sí lo ha hecho... bah! en la Constitución Nacional dice que:

"Corresponde al Congreso... Dictar un régimen de seguridad social especial e integral en protección del niño en situación de desamparo, desde el embarazo hasta la finalización del período de enseñanza elemental, y de la madre durante el embarazo y el tiempo de lactancia."

Pero entonces ¿por qué me hace ruido todo esto?

¿Será porque dice que a partir de la semana duodécima?

No, en realidad no... porque sería lo mismo que dijera tercera, trigésima o cualquiera. Porque creo que la cuestión es ponerle una temporalidad a la cosa.

O sea... La Constitución Nacional dice "desde el embarazo" entonces me pregunto ¿y cuándo empieza el embarazo? ¿cuándo es que una mujer empieza a estar embarazada? ¿cuándo es que hay un nuevo "niño por nacer"?

Y responder esto es casi como responder ¿desde cuándo hay vida? o si buceamos más profundo en la pregunta ¿qué es la vida?

Y acá entramos en un brete, porque cada uno con su paradigma, con su "túnel de realidad" (como decía Timothy Leary) podría responder estas preguntas de distinta manera... pero ¡momento!

Porque podemos contestar cada uno como su túnel de realidad se lo permita, pero mientras tanto, por lo menos en la República Argentina, hay una LEY que dice "...desde el embarazo...". Y las leyes están para dar un marco normativo (o sea, son una norma) que engloba esos distintos paradigmas.

Y de última si la ley queda obsoleta se puede modificar, por ejemplo hace mucho tiempo teníamos una ley que decía que era legal tener esclavos y luego se modificó, así de simple.

Pero claro, dar un debate serio en la sociedad actual argentina para definir cuándo empieza la vida o simplemente qué es la vida... puff! suena muy difícil, ¿no? Digo si ni siquiera podemos ponernos de acuerdo sobre la reglamentación de la publicidad oficial.

Mientras tanto, entonces, tendremos que hacerle caso a las leyes vigentes, a los tratados internacionales que la Argentina adscribe y a la misma Constitución Nacional... Pucha! Al final terminé haciendo lo que hacían los grandes catedráticos, científicos y personalidades, con mucha currícula...

M.

Amigos, los extrañamos...

2011-04-29T19:27:00.005-03:00

"Nadie sabe cómo ser padre."

Hace mucho tiempo leí esta frase y no sólo no sabía qué quería decir, (obvio, hasta que lo fui) sino que la creía una frase hecha, un leit motiv que alguna marca de pañales podría tranquilamente usar para su nueva campaña publicitaria.

¿Y qué es "ser padre" exactamente? ¡Gran pregunta!

Hasta el día de hoy, y con 4 hijos en mi haber, no puedo asegurar que sea más que intentar hacer el menor daño posible, cercenando la menor cantidad de posibilidades, a un cerebro con potencialidad infinita.

Y en este 29 de abril, "día del animal", no puedo dejar de pensar en las mascotas que desde mi paternidad han acompañado a mi familia... y cómo comunicamos sus distintas muertes a nuestros hijos.

- Primero fue Shinji, el hámster que terminó siendo un jerbo.
Ese que caminaba arriba mio y de mi hijo mayor cuando lo soltábamos en la bañadera y no sentábamos para jugar con él.
Ese que corría y corría en su rueda y casi no nos dejaba dormir por el ruido.
Una mañana me desperté y lo encontré escondido en el aserrín, abajo de una escalerita que tenía para jugar.
Duro, como una piedra. Un recuerdo horrible.
La decisión fue simple, como no se puede reemplazar, tuvimos que decirle enseguida al niño que se había muerto. Por lo tanto: explicación sobre la muerte, explicación sobre el tiempo de vida de los animales, abrazarlo mucho al escuchar sus llantos y pensar que algo mal hicimos al decirle la verdad.

- Segundo fueron los hermanitos (Nito y Benito). Dos hámsters (estos sí eran hámsters) que saltaban todo el tiempo y sacaban la tapa de la jaula, escapándose.
Muchos más ruidosos que Shinji y, por su habilidad de escapismo, duraron mucho menos: volviendo de un paseo, al abrir la puerta del departamento encontramos la jaula vacía y a pesar del grito "¡cierren la puerta rápido!" nunca quedamos 100% seguros de que no se haya escapado e ido directo al pozo del ascensor.
Lo que sí estamos seguros es que uno de ellos se transformó en un hámster bagual, salvaje, berserk. Porque después de pasar unos cuántos días de vivir en la libertad del departamento (sin nuestro conocimiento), lo encontramos y, mordiscos a mis dedos mediante, cuando lo metimos de nuevo en la jaula, murió de pena por su encierro, e inanición por no querer injerir comida alguna.

Acá al decisión se dividió en dos:

a) Al principio los dos habían escapado y no sabíamos dónde estaban. No podíamos asegurar que estuvieran muertos.

b) Cuando el hámster bagual quedó patas para arriba en la jaula, y luego de llevarlo al veterinario para saber qué había pasado, la explicación dada al niño fue: "Según el veterinario, mientras estuvo suelto debe haber comido algo que terminó enfermándolo... no había mucho que se pudiese hacer."
Por lo tanto esta vez la reacción fue distinta, si bien hubo llantos, no fueron de la misma intensidad. Sea porque los hermanitos estuvieron menos con nosotros, sea porque ya había entendido qué era la muerte, sea porque la enfermedad fue un aliciente... hasta el día de hoy no estoy seguro.

- Tercero fueron los peces... sean ellos Barbitón, Saltarín (también conocido como Lázaro), Ojitos, Bolitas, Colorado, Bigotes y tantos otros.
El primero en abandonarnos fue Ojitos, un Carassius Telescopio todo negro con toques dorados. Una hermosura a la vista... salvo cuando lo encontrás flotando panza para arriba.

La solución fue simple, correr al acuario y comprar uno parecido. Por lo tanto le ahorramos el dolor al niño de enfrentarse otra vez con la fatalidad.
El problema fue cuando el agua contrajo una bacteria y, al mejor estilo película catástrofe, fueron cayendo de a uno (bah! en realidad flotando panza para arriba).
La solución, en este caso, fue salir corriendo al veterinario y preguntar por un pronto auxilio y rescatar frente al niño a los sobrevivientes. El hecho de que hubiese sobrevivientes ayudó bastante a la aceptación de la muerte de los que no lo fueron.
Eso sí, el ver la pecera más vacía era un dolor en el alma.

Por lo tanto, cuando nuevamente dio su último respiro Ojitos (en realidad el primer último respiro de Ojitos 2º), la solución fue decirle al niño que tuvimos que llevar a su mascota al veterinario para internarlo ( hasta poder encontrar otro parecido, obvio).
El problema fue cuando no pudimos encontrar uno del tamaño exacto de Ojitos 2º... la excusa utilizada para no nombrar lo inevitable, fue que el médico le dio un remedio que hizo que se achicara un poco.

Y acá se generó un quiebre importante. Porque, o el niño (ya de 4 años) no nos creyó del todo y terminó aceptando nuestra palabra por ser nosotros sus "omnipotentes" padres, o no quiso decirnos la verdad para no lastimarnos, para que no nos duela, o sea, no quiso contarnos lo que él ya sabía... el veterinario nos había dado otro pececito que no era Ojitos.
Por todo esto su siguiente expiración (en realidad la primera de Ojitos 3º) no fue tan traumática.

Los últimos habitantes de la pecera fueron Barbitón (una carpa que nunca supimos exactamente la variedad) y Bigotes y Saltarín (Lázaro) (dos Corydoras aeneus).
Barbitón no fue muy llorado y, aparte, lo encontró flotando mi hijo, por lo que, quizás por acostumbramiento, quizás por verlo directamente, en su muerte no pudimos hacer nada como padres.

Con las Corydoras el asunto fue distinto. Al entrar al departamento el niño patea algo y se corre asustado, los rápidos reflejos de su padre agarran al supuesto cadáver del hasta ahora Saltarín y lo deposita de nuevo en la pecera para, segundos después, ver cómo debíamos cambiarle el nombre a Lázaro.

La alegría del niño al ver nadar de nuevo a uno de sus dos únicos pececitos sobrevivientes duró, inclusive, hasta al ver a Bigotes flotar panza para arriba.

No importaba que Bigotes nos hubiese dejado, porque la fuerza de vida que Saltarín (Lázaro) demostraba a pesar de haber sido pateado y lastimado por su pie era suficiente. O quizás en su corazón de niño empezaba a formarse una costra que combatía los feos sentimientos y verdades inevitables como la muerte de una mascota.

Saltarín (Lázaro) duró un montón de tiempo más, siendo el único sobreviviente de un cardúmen de casi 10 miembros (incluyendo las versiones 2 y 3 de Ojitos).
Los llantos por su partida fueron duros, pero la decisión de abandonar el Acuarismo dio un aliciente: no ibamos a tener que sufrir nuevamente.

- Cuarto (y actual) fue Quelonio. Una hermosa tortuga bebé (que nunca supimos el sexo), que estuvo con nosotros más de un año. En su terrario y, de vez en cuando, caminando por el piso y dejando sus pequeñas heces, Quelonio fue un gran amigo.
Durante el invierno el susto fue mucho, porque no sabíamos que las tortugas invernaban. Entonces muchas mañanas, para evitar que el niño y la niña encontraran el cadáver, tocaba yo al quelonio para ver si reaccionaba. Gracias al cielo lo hacía.

Y esa caricia matutina se volvió casi un ritual, una manera de, quizás, alargarle la vida. Y Quelonio contestaba sacando su cabeza y saludándome, mientras un aliviado suspiro salía de mis labios.

Quelonio era saludado cuando todos salíamos de la casa con un "Chau Quelonio, no nos extrañes" o "Volvemos en un rato Quelonio" o "La casa no queda sola porque Quelonio la cuida". Siempre de la boca de la niña o de los adultos. Claro, el niño ahora es grande y ya no está para esas cosas, o sabe que las mascotas pueden morir y, entonces, ¿para qué encariñarse?

Pero una mañana, hace ya 3 semanas, cuando fui a cumplir mi ritual y volver a respirar aliviado, Quelonio estaba dado vuelta, con una infección en la parte baja de su caparazón y ya no reaccionaba a mis caricias.

La reacción fue, entre lágrimas, inmediata: tenía que despertar a mi mujer y consensuar qué hacer al respecto antes de que los niños lo encontraran. La solución a la que llegamos fue rotar el terrario para que no se vea que la pobre tortuga no se movía, mientras en el día yo iba a buscar a Quelonio 2º y rogar que los niños no fueran a buscarlo para sacarlo a pasear por el piso.

El problema es que las tortugas no se pueden vender legalmente ya que son una especie en peligro de extinción. Por lo que durante ese día, y habiendo recorrido varias veterinarias, acuarios y casa de mascotas, no pude encontrar una del tamaño adecuado.

Porque, claro, no me importa infringir la ley si puedo evitarle a mi hija todo lo que sufrió su hermano mayor con la muerte de Shinji. Mucho más ahora que vi cómo al decirle que estaba en el veterinario porque estaba enfermo (sí, mentira recurrente), se le llenaban los ojos de lágrimas... al igual que a su hermano mayor (a quien yo creía ya curtido en el tema).

Y la cosa se alargó... porque encontrar a Quelonio 2º está siendo mucho más complicado de lo que parecía. Lo que me hizo replantearme la cuestión sobre si está bien el mentirles sobre la muerte... o por lo menos ocultársela hasta que sean más grandes...

Y realmente no tengo una respuesta... ¿qué es correcto e incorrecto al momento de criar a un hijo? (obviamente hay cosas incorrectas que se pueden hacer para con un niño, pero mi pregunta va a quienes realmente quieren CRIAR un hijo).

Lo máximo que puedo hacer es no volver a repetir errores ya cometidos y esperar a que mis hijos sepan entender cuando sean adultos que no fueron hechos a propósito, sino por mis carencias, mis fallas, mi inexperiencia en el tema, pero siempre pensando que fue lo mejor para ellos.

Y claro, como nadie sabe cómo ser padre... los míos tampoco. Por lo que habiendo aceptado que sólo hago lo que creo mejor para mis hijos, y muchas veces puedo estar equivocado, sólo me queda amar cada vez más profundamente a mi padre y a mi madre por todo lo que hicieron por mi, aunque en algunos momentos no los haya entendido y hasta los haya reprochado. Porque lo importante es que ellos pensaban que era lo mejor para mi.

Y al final de cuentas es lo único que importa.

M.

PD: A la lista de mascotas se suma Manchis, una hermosa gata tricolor que tuvo que ser regalada cuando quedamos embarazados de nuestra tercera hija. La gata se encuentra con su nueva familia, pero siempre la recordamos, por su majestuosidad, sus largos bigotes y más cuando todavía vemos en las piernas de mi hijo mayor las cicatrices de sus arañazos.

Viajando

2010-09-11T17:06:00.000-03:00

Para emprender un viaje se necesitan pasar por varias etapas, y la primera implica tener confirmadas unas cuantas variables necesarias antes de empezar a moverse.

Sin un ordenamiento en particular se tiene que saber: hacia donde viajar, qué camino se debe tomar, con qué se cuenta para poder empezar el movimiento y principalmente donde se está (o para decirlo de otra manera, cuál es el punto de partida).

Sería una tontera empezar a caminar para llegar a un lugar en el que ya me encontraba.

De la misma manera, sería una tontera querer ir a algún lugar cruzando el océano sin haber previsto un medio de locomoción que pueda realizar un viaje transoceánico.

Al mismo tiempo (y casi tan fundamental que muchas veces se pasa por alto) si quiero viajar para ver algo tengo que, primeramente, tener una certeza de que eso que quiero ver está ahí a donde quiero viajar, pero también de que tengo la capacidad de verlo (es decir, para este ejemplo, no ser ciego).

Y todo eso que debe confirmarse hay que hacerlo antes de mover un sólo músculo si se quiere ser eficiente y eficaz (aunque hay veces que la eficiencia es lo de menos para irse de algún lugar, lo único que importa es irse... pero ese es otro tema).

Otra cosa a tener en cuenta cuando el viaje es largo son las paradas intermedias. ¿No sería mejor para un estudiante ocuparse de aprobar las materias del primer nivel antes de pre-ocuparse por las del último?

Es cierto que el fin último, o sea el final del viaje (cuando llegamos a destino) no debe nunca perderse de vista, pero ¿no sería poco eficiente (y un gastadero de recursos) estar todo el tiempo pensando en como va a ser dar ese último paso si todavía no dimos el primero?

Es decir entonces que para cualquier viaje se debe tener, además de las ganas de llegar, un plan. Y ese plan deberá tener etapas (siendo el planificar la primera etapa del viaje), puntos de control y pequeños objetivos intermedios.

Y quizás el punto más dificil de todos es darse cuenta que el haber realizado toda la planificación (saber dónde se encuentra el principio y el final, saber con qué se cuenta para llegar a destino y tener la motivación para hacerlo) no significa que ya se haya llegado, sino que sólo se está mejor preparado para empezar la etapa del movimiento.

Y digo que quizás es lo más dificil porque mientras se está planificando, mientras se revisan las valijas, mientras empezamos a ver qué nos falta y que tenemos, podemos caer en el engaño de pensar que ya llegamos... o peor, que la mayoría del camino ya está hecho y que al dar el primer paso se acabará el viaje.

Entonces, sabiendo cuál es la meta final (nunca perdiéndola de vista) y sabiendo dónde nos encontramos, empecemos por mirar dentro de la valija a ver qué tenemos, qué tendremos que conseguir y qué sobra y habrá que sacar. Eso ya es emprender el viaje. Uno que promete incontables maravillas al final, pero que también las da en las etapas anteriores, porque ¿no es hermoso ver que la valija tiene todo lo que necesitamos y no rebalsa de cosas inservibles que sólo la harían más pesada?

M.

9 años

2010-08-19T20:50:00.000-03:00

Hace casi 9 años se publicaba el Mapa del Genoma Humano y supuestamente ya no iba a haber secretos en nuestro cuerpo.

Hace casi 9 años en mi país había saqueos en supermercados.

Hace casi 9 años 2 aviones se estrellaban en unas torres de Estados Unidos y algo caía sobre el Pentágono. Después de eso, el terrorismo ganó la batalla y nada fue como antes.

Hace casi 9 años dije "Sí" ante el Estado, para toda la vida. El "Sí" ante Dios tuvo que esperar unos añitos más.

Hace casi 9 años dejaba de existir la famosa Estación MIR.

Hace casi 9 años un tal Peter Jackson me demostraba lo hermosa que podía ser Rivendel.

Hace casi 9 años dejé de dormir solo en la misma cama que utilicé desde que nací (Dios bendiga las cunas funcionales) y empecé a dormir en una de 2 plazas... todas las noches acompañado.

Hace casi 9 años alguien nos dijo que no podíamos sacar nuestros ahorros de los bancos que los tenían.

Hace casi 9 años mi padre dejaba esta tierra víctima de un triple infarto, después de muchos años de depresión por no tener trabajo.

Hace casi 9 años Racing salió campeón de un torneo de fútbol después de 35 años sin hacerlo.

Hace casi 9 años Zorba el griego ya no bailaría más.

Hace casi 9 años trabajaba en una empresa parte de la "burbuja de Internet".

Hace casi 9 años dejé de trabajar en esa empresa y pasé a trabajar para el Estado... otra burbuja, pero mucho más dificil de romper.

Hace casi 9 años me contaron que unos días después tenía que ir sin corbata al trabajo porque "se viene una grosa".

Hace casi 9 años mi país pasó por una de las (si no la más) dificil de sus crisis económicas e institucionales (porque imagenes de gente quemando cosas dentro del Congreso Nacional no vi nunca antes).

Hace casi 9 años tuvimos 5 presidentes en 11 días. Dos de ellos duraron en el cargo sólo 3 días.

Hace casi 9 años uno de esos presidentes, decretó la cesación de pagos de nuestra deuda externa.

Hace casi 9 años que vimos que no iba a ser Sofía.

Hace casi 9 años tuve una hermosa charla con un amigo/hermano en un escalón al lado de una comiquería donde organizábamos un Club de Rol.

Hace casi 9 años escuché la frase "¿no pensaron otra opción?" y hasta el día de hoy me revuelve el estómago y tengo que hacer un gran esfuerzo cada vez que veo a quién la pronunció.

Pero hace exactamente 9 años me despertaron al grito de "agarrá el bolso y nos vamos".

Y también hace exactamente 9 años que caminé por los pasillos de un hospital público con mi mujer de la mano, para ayudar a la dilatación.

Y también hace exactamente 9 años escuché por primera vez a una persona gritar como si se estuviese quemando viva... y decir que no me quería adentro del quirófano.

Y también hace exactamente 9 años estaba sentado en el piso de una sala de espera de ese quirófano sin entender qué era lo que pasaba.

Pero por sobre todo lo anterior hace exactamente 9 años un angelito fijó su mirada en mi por primera vez mientras me agarraba el dedo meñique con su pequeña manito y me trasnformaba en el hombre más feliz del mundo.

M.

Ramadan Mubarak

2010-08-11T15:27:00.000-03:00

Hace un tiempo tuve un acercamiento intelectual a la práctica del Ramadán (práctica que comienza este mismo día en que escribo esto). Y digo que fue un acercamiento intelectual porque, sin saber exactamente de qué se trataba hasta ese momento, utilizaba el término de forma errónea, por lo que me imbuí un poco más en lo que esta práctica significa.

Lo más simple (gracias al acceso a la información del que gozamos en esta época) fue buscar en Internet, pero, también por el mismo acceso a la información que tenemos en esta época, todos los contenidos encontrados eran el mismo, copiado y pegado ad eternum en distintos sitios.

Pero bueno, con ese mínimo de información, al menos, mi idea fue modificándose.

Acá comparto lo que, mínimamente, entendí sobre la práctica del Ramadán (sin ningún orden en especial):

Primero que todo Ramadán es un mes, o sea, no es una práctica en si misma, sino una manera de medir el tiempo. El mes noveno del calendario musulmán (que, obviamente, es más conocido por la práctica que se hace en ese mes que por el mes en sí mismo). En el día 27 de ese mes es cuando el Arcangel Gabriel baja desde los cielos y entrega el Corán al profeta Mahoma.

Segundo, mi creencia era que el ayuno practicado en el Ramadán era durante todo el día... y si bien es durante las horas del día, no lo es a las horas de la noche. O sea que no es las 24 horas del día, sino que empieza en el alba y dura hasta que se pone el sol.

Tercero, el ayuno también es de líquidos, o sea, no solamente de alimentos sólidos y de relaciones sexuales, sino que tampoco se puede tomar ninguna clase de líquido.

Cuarto (y la parte más interesante a mi entender), el ayuno no es solamente de alimentos (tanto sólidos como líquidos) y de relaciones sexuales, sino que aparte se debe ayunar de insultos, malos pensamientos y malos actos. Por ejemplo, si un ayunante es agredido durante el Ramadán debe ser indulgente y generoso con su agresor (algunos incluso entienden que ese agresor está haciendoles un favor al insultarlos para poder ponerlos a prueba en su ayuno).

Quinto, es un momento en el que hay que incrementar la oración.

Sexto, el Ramadán es necesario para poder purificar el cuerpo y así poder continuar los siguientes meses (en donde el cuerpo se llena de impurezas).

Séptimo, cada día, antes de empezar el ayuno, se ofrece a Dios el ayuno por venir y se le pide fuerzas para poder realizarlo.

Sin ser este un exhaustivo análisis sobre el Ramadán (ni mi intención era hacerlo) lo primero que me llamó la atención es que la práctica del ayuno sea vista, como en otras creencias, como una herramienta para controlar cuerpo/impulsos/instinto y poder lograr un estado de purificación al hacerlo.

Y una de las cosas que cualquiera que haya practicado el ayuno sabe es que hay que estar muy atentos (o sea, ejercitar la atención) para lograr ese estado de control sobre cosas tan básicas como el comer o el hablar. Ese ejercicio de control, de ser practicado desde pequeños (como recomienda el Islam) y anualmente durante 1 mes corrido, generará una fuerza de voluntad, un control sobre el cuerpo y el espíritu realmente admirable (y hasta envidiable).

Y que quede bien claro, no hablo de la parte religiosa del ayuno, sino de la parte práctica (obvio que la parte religiosa, la parte de ofrecerlo a Dios es interesantísima, pero no es el objetivo de este texto) sino de la cuestión de fortalecer la fuerza de voluntad. De poder decir NO y que sea NO el mayor tiempo posible. De tener un mes entero (30 días enteros) para poder practicar esa fuerza de voluntad desde la pubertad hasta el fin de nuestras vidas.

Y si bien yo practico la abstinencia de los viernes (como cualquier católico debería hacerlo) y también hago el ayuno y abstinencia de Cuaresma, Miércoles de Ceniza y Viernes Santo, la idea de no poder ingerir absolutamente nada en todo el horario de día es algo que me llamó mucho la atención, ya que el ayuno que la Iglesia Católica propone permite una comida fuerte en el día, y la ingesta de líquidos sin restricción.

La idea de ayunar, la idea de privarse de cosas conscientemente, no solamente del alimento, es algo que, como se podrá apreciar, me interesa mucho y más en los tiempos en los que vivimos, donde las opciones que tenemos a nuestro alcance para "tener algo" son mayores que las de nuestros predecesores, donde el consumismo dejó de ser una mala palabra y es aceptada socialmente y, por lo tanto, es más dificil privarse a propósito de algo.

"El hombre es él mismo sólo cuando logra decise a sí mismo: NO" dijo una vez alguien... y yo suscribo.

M.

Hipocresía

2010-08-05T15:22:00.000-03:00

En estos días en mi país la opinión pública está consternada porque en un asalto bancario un ladrón baleó a una embarazada (en lo que se da en llamar "una salidera").
Hace unas horas nos enteramos por los medios de comunicación que el bebé, que fue salvado gracias a practicarle una cesárea de urgencia a la madre que estaba inconsciente y estuvo en terapia intensiva, lamentablemente falleció luego de una semana.

Las voces de los medios durante esta semana hablaban de atrocidad, de demencia, de lo mal que está nuestra sociedad porque un ladrón baleó a una embarazada.

Todos en sus núcleos sociales han escuchado en estos días (y aceptado) la idea de que balear a una embarazada es peor que balear a cualquier otra persona.

¿A qué viene esa idea? La respuesta es simple, no es balear a una sola persona, sino a dos. Es decir, cuando se mata a una embarazada se está matando, también, al bebé en su vientre.

A este bebé (llamado Isidro) lo mató un ladrón cuando le disparó a su madre... eso nadie lo niega. De eso habla el país, ahora que ya no quedan esperanzas de que se salve, de eso hablan todos los medios de comunicación, de eso hablan todos los políticos que levantan el discurso de la inseguridad en la que se vive.

Pero Isidro no había nacido.

Pero a Isidro se lo cuenta como una muerte más de la inseguridad.

Pero Isidro no había nacido

Pero a Isidro lo forzaron a nacer por cesárea para salvarle la vida.

Porque Isidro no había nacido.

Pero todos estamos consternados porque Isidro se murió.

Y más allá del muy lamentable hecho, quizás porque los medios de comunicación son de mi ingerencia profesional, lo primero que pensé al escuchar todo este tema fue ¿estos son los mismos medios de comunicación que están a favor del aborto? ¿cómo puede ser? ¿nadie más ve un doble mensaje en esto?

El bebé por nacer ¿cuenta como vida o no?

El bebé por nacer ¿tiene derechos o no?

Y no hablo a nivel legal, jurídico o contable (?), sino a nivel interno (puede ser moral, puede ser espiritual, puede ser simplemente mental) en cada uno de esas personas que se conmocionaron, que hablaron de atrocidad, de demencia, de lo mal que está nuestra sociedad.

Porque digámoslo con todas las letras:

Si ese bebé es una muerte más por la inseguridad, quiere decir que se le reconoce que tiene vida dentro del vientre de la madre.

Entonces se está vivo antes de haber nacido.

Entonces el aborto es un asesinato.

Y no estoy haciendo un sofisma con esto, es una simple deducción lógica.

¿O es que cuando es una "víctima de la inseguridad" sí cuenta como una VIDA, pero cuando es que "las mujeres decidan sobre su cuerpo" no cuenta?

¿En serio nadie ve una hipocresía muy grande en este tema?

Muchos teóricos de la comunicación insisten en que en realidad los medios manejan la agenda, la pueden imponer, pero siempre al ritmo de la opinión pública, o sea, no se puede imponer algo que no tenga NINGUNA resonancia en la gente.

Si todos nos consternamos y despotricamos por este horrible crimen (porque no se oyó una sola voz que SÓLO se lamentara por la madre baleada y no por Isidro) debe ser que la opinión pública sabe, fehacientemente (aunque quizás no a nivel consciente) que el bebé por nacer está vivo... por eso muchas veces se lo nombra antes de que nazca, por eso sigue siendo "de buena educación" que se cuide a la embarazada, por ejemplo, dándole el asiento en un medio de transporte, por sólo dar unos ejemplos.

Entonces ¿por qué es tan difícil aceptar que el aborto es un asesinato? Digo, porque el quitar una vida es un asesinato... ¿o eso también está en discución?

M.

Gracias... ¡totales!

2010-08-02T16:12:00.000-03:00

Hace unos días a la mañana, al irme al trabajo, me despedí de mi hija con un beso en la frente y sin querer la desperté. Ella, al verme listo para salir a la calle me preguntó "¿A dónde vas?" y yo respondí casi con un susurro "A trabajar" y con una sonrisa envuelta en lagañas me dijo "Gracias" y se dio vuelta para volver a dormir.

¿A qué venía ese agradecimiento?

No lo supe en ese momento (y no lo se hasta ahora, porque como tiene 3 años tampoco se lo voy a preguntar en profundidad), pero me quedó dando vueltas en la cabeza durante varios días, desencadenando, principalmente, las incógnitas ¿qué es agradecer? y ¿qué agradezco yo comúnmente?

Y sin irme a pensamientos de verdaderos pensadores a buscar la respuesta, dejé la primera duda en mi cabeza a ver qué pasaba mientras me esforzaba en prestar atención a mis agradecimientos diarios.

Y claro, estos últimos siempre estaban destinados a aquellos que me ofrecían algo (no siempre material), pero principalmente que yo necesitaba (desde el que me atiende en un comercio hasta quien frena la puerta del ascensor para que pueda entrar, pasando por el colectivero cuando me da el boleto o la gente de sistemas cuando arregla algo de la máquina que uso en el trabajo). Pero ¿y qué pasa con aquello que no necesito, principalmente, porque no tengo la noción de necesitarlo?

Entonces el devenir de las ideas se corre a la pregunta ¿y aquello que doy por sentado que "me lo merezco" por el sólo hecho de estar en este punto espacio-tempo-dimensional? (como el tener piernas que funcionen, el poder tener ropa que me cubra del frío, el poder tragar agua cuando tengo sed, el que haya aire para poder respirar, el que salga el sol todas las mañanas, el que la Tierra siga girando, el que siga habiendo fuerza de gravedad y ese GRAN y LARGO etc.)... eso... ¿eso lo agradezco?

Y ahí, justo en ese punto, se intersectan las dos preguntas que se desencadenaron al principio porque, entonces ¿qué es agradecer... dar las gracias... sentir gratitud?

Lo primero que me sale es que para poder agradecer hay que salir de uno mismo, hay que generar ese movimiento interno de darse cuenta que eso que tenemos/se nos dio/obtuvimos, antes no lo teníamos y ahora sí o que sobre eso que tenemos/se nos dio/obtuvimos no tenemos el más mínimo control.

Llegado el caso, el ejercicio de agradecer es un ejercicio contra el ego, contra esa vocecita que puede susurrarte desde un "si siempre fue tuyo" a "si te lo merecés ¿por qué agradecerlo?" o directamente ni siquiera dejarte ver que existe la posibilidad de agradecer... porque, claro, con cada agradecimiento nos ponemos en el lugar que a esa vocecita no le da de comer, que la deja famélica... ese lugar que NO es el centro del universo.

Y quizás, con darse cuenta SOLAMENTE de eso, o sea, de que no somos el centro del universo, el acto de agradecer, la acción de dar gracias, pueda hacerse mucho más fácil.

Pero claro, hay un punto de toda esta cadena de pensamientos que no ha sido desarrollada... ¿agradecer a quién? ¿tiene que haber siempre un ALGUIEN a quien agradecerle? Porque es mucho más simple cuando hay una persona a quien agradecerle, pero ¿cómo agradecer las leyes de la física? ¿cómo agradecer que el fuego calienta o que los planetas del sistema solar forman un "sistema" que no colapsa dejando que entre ellos se estrellen?... ¿o es que realmente también hay alguien a quién agradecer todo eso, a pesar de que, muchas veces, no querramos aceptarlo?

M.

Pobre perro flaco...

2010-07-20T14:19:00.001-03:00

"Necesito vivir en este ambiente y no quiero apartarme de él. Esta es mi debilidad, Sinclair, pues a veces me doy clara cuenta de que no debería sentir tales deseos, que son un lujo y una flaqueza.
Sería más digno y más acertado estar sencillamente a disposición del destino, sin aspiraciones de ningún género. Pero no puedo, es lo único que no puedo hacer.
Quizás usted lo consiga algún día. Es muy difícil. Lo he soñado alguna vez; pero no puedo llevarlo a cabo, me da miedo. No puedo decidirme a quedarme tan desnudo y tan solo en medio de la vida; también yo soy un pobre perro flaco, que necesita un poco de calor y de aliento y quisiera sentirse de cuando en cuando entre sus semejantes.

Aquel que verdaderamente no quiere más que su destino no tiene ya semejantes y se alza solitario sobre la Tierra, teniendo sólo en torno suyo los helados espacios infinitos. Tal es Jesús en el huerto de Getsemaní. Ha habido mártires que se han dejado crucificar gustosos y que, sin embargo, no eran héroes, no se habían libertado; querían algo que les era grato y familiar, tenían modelos y tenían ideales.
Aquel que sólo quiere su destino no tiene ya modelos ni ideales, amores ni consuelos. Tal es el camino que realmente debería uno seguir. La gente como usted y como yo vive; ya harto solitaria; pero nosotros todavía nos tenemos uno a otro y tenemos la oculta satisfacción de ser diferentes de los demás, rebelarnos y querer lo extraordinario. Pero también a todo esto se ha de renunciar si se quiere seguir el camino hasta el fin. Tampoco se debe querer ser revolucionario, ejemplo ni martir. No puede concebirse...

No, no podía concebirse. Pero se podía soñarlo, se podía presentirlo, se podía intuirlo. Algunas veces, cuando lograba una hora de plena serenidad espiritual, llegaba a vislumbrarlo. Hundía entonces la mirada en mi mismo y clavaba mis ojos en los del destino."

Extracto de "Demian", de Herman Hesse

"Christian Shephard, seriously?"

2010-07-13T17:56:00.005-03:00

En estos días la opinión pública en mi país está conmocionada... o por lo menos movilizada. Y es que en el Senado de la Nación se va a tratar un tema que da para el debate: el matrimonio entre personas del mismo sexo.

Y como todo tema controvertido, ciertos sectores de la sociedad, es decir partes específicas de ella, toman sus distintas posiciones. Algunas más irreconciliables que otras, algunas totalmente radicales, otras tildadas de fundamentalistas, y podríamos seguir ad nauseam.

Y esta pequeña disquisición no va a ser sobre ese tema en particular (del cual tengo mi opinión bien formada, digan lo que digan los medios masivos de comunicación o los legisladores de turno), sino de algo que me parece es mucho más profundo.

Y la idea de este escrito me vino a la cabeza cuando escuché a un legislador (jefe del bloque oficialista en la Cámara de Diputados) declarar en la televisión algo así como lo siguiente:

"Si la Iglesia Católica no examina ciertas posturas va a seguir perdiendo fieles".

Porque, claro, la Iglesia Católica, como así también otras iglesias cristianas (en su mayoría Evangélicas) y algunos sectores del judaísmo y del Islam, están totalmente en contra del matrimonio entre personas del mismo sexo por creerlo "no parte del plan de Dios", "antinatural", o verlo directamente como "una maniobra del Demonio para destruir definitivamente la familia".

Entonces me puse a pensar en dónde está, en realidad, el centro de la relación Religión-Devoto / Devoto-Religión. Es decir, ¿qué orbita alrededor de qué?

Podemos decir que, sin devotos la religión no existiría. Lo cual es cierto, pero eso sería poner el centro en el devoto. Es decir, que lo realmente importante es que haya seguidores, creyentes, adeptos que sigan los postulados de la religión (sea cualquiera sea ella), cual consumidores de una mercancía y que, de no gustar esos postulados, para que la religión siga existiendo, estos deberán, indefectiblemente, cambiar al compás del ánimo de sus devotos.

Por el otro lado podemos decir también que, poniendo el centro en la religión, ella tiene una cierta verdad fundante (comúnmente es ser el pueblo elegido, una revelación superior o seguir los mandatos de un "enviado de lo alto") que intenta comunicar a las personas y que, quienes crean/acepten/aprueben/sigan/admitan/confíen en esa verdad fundante, serán sus devotos. Es decir que serán los devotos quienes deberán, indefectiblemente, cambiar en base a esos preceptos.

Esto me llevó a pensar que, sólo por un tema de definición, es decir por un tema hasta semántico, el que ya es devoto de una religión debe creer/aceptar/aprobar/seguir/admitir/confiar en las verdades fundantes que tiene esa religión y no otra.

- Primer ejemplo, para ser islámico se debe creer, entre otras tantas cosas, que a Alá no se lo puede representar de ninguna forma y que Mahoma, su profeta, se elevó al cielo en cuerpo y alma.
- Segundo ejemplo, para ser cristiano se debe creer, entre otras tantas cosas, que Jesús es Dios hecho carne y que murió en la cruz para pagar por nuestros pecados y que resucitó de entre los muertos.
- Tercer ejemplo, para ser hindú se debe creer, entre otras tantas cosas, que Vishnu es una de las tres partes de la Trimurti, pero que también es quien la genera y que Krishna es su encarnación más importante.
- Cuarto ejemplo, para ser judío se debe creer, entre otras tantas cosas, que se es parte de un pueblo elegido por Jehová y que él mismo le dijo 10 preceptos a seguir a un hombre llamado Moisés.
- Quinto, y último, ejemplo, para ser sintoísta se debe creer, entre otras cosas, que los Kami son dignos de adoración y que el ser humano, por ser hijo de Kami, tiene una naturaleza divina.

Es decir que, como hay algo "superior" que es digno de adoración por los que son "inferiores" (o en última instancia alguien enseña a otro, por lo que está en un plano superior) el amoldamiento, cambio o modificación debe, indefectiblemente, ser del devoto y no de la religión.

Habiendo llegado a este punto pregunto:
¿es correcto enojarse porque las religiones (o sea sus devotos) defiendan sus fundamentos, de manera "fundamentalista"?

¿es correcto pensar que están exagerando cuando no quieren "adaptarse a los cambios de la época"?

¿es correcto exacerbarse cuando una cúpula religiosa incita a sus devotos a manifestarse contra algo que está en contra de los preceptos de dicha religión?

¿es correcto pensar que lo importante de las religiones es la cantidad de devotos que tenga?

Pero claro, para poder plantearse esas preguntas hay que, al menos, poder ponerse en el lugar del otro e intentar entender qué es para él la religión y no compararla con un club de fans.

M.

El Nene con Frac

2010-07-06T15:17:00.000-03:00

Bueno, ya terminó el mundial para los argentinos y como no quería que alguno se sintiese "tocado" por este pequeño escrito lo voy a publicar ahora.

Hecha ya la aclaración, acá viene lo que escribí hace unas semanas:

Una de las cosas que más me asombra de tener hijos pequeños es lo maleable que son, lo predispuestos a aprender, a recibir información todo el tiempo.

Me sorprendí mucho al enterarme, recién en el nacimiento de mi tercera hija, que existe una respuesta física concreta a cada nuevo estímulo que los bebés reciben en sus primeras horas de vida (que pueden ser pequeños espasmos o movimientos de su cuerpo). Por lo que es muy fácil para cualquier padre darse cuenta cuando un bebé está formando una nueva sinapsis, cuando hay una nueva impresión en su pequeño y virgen cerebro tan ansioso de aprender sobre este mundo de percepciones totalmente desconocido para él.

Y claro, como profesional de la comunicación con inquietudes, me encanta generar todo el tiempo experimentos sobre cómo funciona ese órgano tan bello, intrincado y muy poco conocido que es el cerebro que en última instancia es nuestro decodificador de la mucho más bella, mucho más intrincada y mucho menos conocida realidad.

Y claro, como padre de 3 niños, tengo una posibilidad muy particular de presenciar cosas que de otra forma sólo podría leer en libros.

Y claro, qué mejor momento para generar alguno de estos experimentos que un en donde la opinión pública esté tan enfocada a un sólo tema como lo es en la época del Mundial de Fútbol. Evento transmitido en miles de medios de comunicación alrededor de todo el mundo al mismo tiempo.

Entonces, y gracias al segmento "Canciones Locas" del programa "Perros de la Calle" de la radio Metro FM 95.1 Mhz, descubrí a "El Nene con Frac" o como la conoce más gente "Wavin Flag":

Que para que se entienda mejor la idea les dejo la transcripción del estribillo:

"When I get older, I will be stronger
They’ll call me freedom, just like a Waving Flag
El Nene con Frac, El Nene con Frac
El Nene con Frac"

Con todo el background necesario ya descripto paso a contar los pasos del experimento:

Paso 1: Asegurarse que los sujetos del experimento estén presentes en el mismo cuarto que uno.

Paso 2: Cantar repetidamente, en distintos momentos del día y durante varios días que no tienen por qué ser seguidos, la frase "El Nene con Frac, el Nene con Frac" con el ritmo pertinente mientras se está haciendo otra cosa. Como tarareando... como quien no quiere la cosa.

Paso 3: Comenzar con el Paso 2, varias semanas antes del comienzo del Mundial de Fútbol.

Paso 4: Intentar evitar todo contacto de los sujetos del experimento con la canción original hasta el comienzo del Mundial de Fútbol.

Paso 5: Exponer de manera indirecta a los sujetos del experimento a la canción. Por ejemplo: mientras ellos juegan en su cuarto, poner un programa periodístico sobre el Mundial en la televisión del comedor.

Paso 6: Repetir el Paso 2 cuando el Mundial ya haya comenzado.

Paso 7: Exponer a los sujetos del experimento a un contacto más directo con la canción original Ejemplo: ver con ellos partidos de fútbol o ver los segmentos deportivos de programas periodísticos que utilicen esa canción como cortina musical. No hacer referencia a "El Nene con Frac" en este paso.

Paso 8: Dejar de repetir el Paso 2.

Paso 9: Observar a los sujetos del experimento cuando estén en contacto totalmente directo con algún elemento de comunicación del evento Mundial de Fútbol. Por ejemplo: un cartel con logos o imágenes del mismo.

Resultado: Satisfactorio al 50%. La más pequeña de los sujetos del experimento logró identificar el logotipo impreso del Mundial en un inflable a la voz cantante de "mirá papi, mirá, ¡El Nene con Frac!"

Extrapolando este resultado bien podríamos preguntarnos si nosotros, ya adultos, ya sin tanta plasticidad en nuestro cerebro, ya sin tantas ganas de aceptar nuevos contenidos; no reaccionamos de la misma manera ante un bombardeo parecido en eventos masivos como el Mundial de Fútbol (bombardeo parecido más que nada en la intencionalidad de quienes lo practican con nosotros).

Cabe preguntarse, también, a cuáles y cuántos estímulos reaccionamos, cual perro de Pavlov, segregando fluidos mentales con sólo escuchar una simple canción (Wavin Flag, Waka Waka o cualquier otra), con sólo ver ciertos símbolos (Maradona, Messi), colores (Celeste y Blanco), elementos (pelota, Copa FIFA).

Y no es sólo durante eventos tan mundialmente masivos como el de este último mes que tenemos esa clase de bombardeo del que hablo, sino cada vez que una mayoría de los medios masivos de comunicación tienen una agenda en común... cada vez que, nos importe o no realmente ese contenido, podemos contestar fehacientemente, por ejemplo, quién es Ricardo Fort.

M.

Volviendo a empezar

2010-06-22T21:25:00.001-03:00

La idea de esta entrada era publicarla en el comienzo del mundial de fútbol o en el día del padre, pero entre pitos y flautas termina siendo publicada hoy.

Y claro, termina siendo publicada hoy porque pasaron 3 años y unos meses desde que escribí por última vez acá.

3 años y medio hace que 2 amigos, compañeros de camino, 2 tipos que me enseñaron a ver la vida de otra forma se murieron. Así, liso y llano, se murieron.

En estos 3 años y medio hubo de todo, principalmente lágrimas derramadas por su falta, pero no siempre las lágrimas fueron de total tristeza.

En estos 3 años y medio, por ejemplo, nació mi tercera hija, me recibí de Relacionista Público, nos enteramos que nuestro hijo mayor tiene una inteligencia superior equivalente a alguien de una edad mínimo 4 años superior que él y me mudé del microuniverso conocido como Belgrano a una realidad totalmente distinta en el Partido de La Matanza, Provincia de Buenos Aires.

Pero claro, todo estuvo (incluídas las cosas más felices) como incompleto, como al 99,9% de completitud.

Y ese porcentaje faltante era poder compartir esos eventos importantes y felices con mis 2 amigos.

En estos 3 años y medio tuve que poner en orden muchas cosas que habían quedado patas para arriba desde esa noche en que ellos murieron. Y todavía sigo haciéndolo.

Pero hace unos días, cuando entre otras cosas decidí volver a esta bitácora personal, tuve la certeza de algo que antes sólo había sentido como flashes, como pequeños relámpagos lejanos en una noche de cielo totalmente cerrado.

Esa certeza es que puedo volver a verlos y que sólo depende de que siga intentando no olvidar todo eso que aprendí el tiempo que compartí con ellos en este mundo.

Se que no es algo fácil, pero se que es factible, lo cual para mi es una manera totalmente diferente de ver las cosas. Y todo se trata de cómo uno percibe la realidad ¿no?

Es por eso que en esta bitácora voy a intentar dejar plasmada otra manera de ver las cosas, no se si mejor o peor (aunque estoy convencido de que si es distinta ya es mejor), pero por lo menos será la mia, personal, llena de MIS contenidos o de aquellos que creo me ayudarán a que, al subirlos a la blogsfera y hacerlos públicos, me termine conociendo mejor a mi mismo y encuentre esas partes que, seguramente, todavía están patas para arriba.

M.

Las Ciudades Invisibles

2006-12-15T18:32:00.000-03:00

Hace un tiempo mi amigo BoB me recomendó que baje de Desperdigar la Idea el libro en digital llamado Las Ciudades Invisibles del escritor Italo Calvino.

El libro es recontra recomendable, tiene una manera de mostrar ciudades fantásticas de una manera... ¡fantástica!

La cosa es que el día de hoy paseando por la ciudad de Buenos Aires encontré una cartelera que promocionaba un "evento multiartístico" sobre la obra de Italo Calvino llamado, justamente, Ciudades Invisibles.

Este evento según me informaron es gratuito y es el día de mañana (16 de diciembre) a las 20:30 hs. en Rómulo Naón 3250.
Se puede tener más información al respecto acá o llamando al 4543-2889.

Espero que puedan asistir.

C-ya.

M.

Kinara... después de muchos años ve la luz.

2006-11-16T11:40:00.000-03:00

Corría el año 1998 y luego de una sobredosis de historieta y animación japonesa (o como lo llaman ellos Manga y Animé) que iba desde DNA2, todas las películas de Miyazaki, Saint Seiya, AstroBoy, Neon Genesis Evangelion y demás que ya no recuerdo; junto con mi compañero de andanzas Fede Velasco nos encaminamos en la árdua tarea de cambiar de configuración mental y pasar de un cerebro occidental a uno oriental.

Para darle más consistencia a esa reconfiguración mental nos juntamos con José Luis Gaitán, dibujante, guionista, creador de Babetool (que fue publicada en inglaterra y Argentina), pero por sobre todo amigo, que tiene un estilo de dibujo muy influenciado por los artistas de oriente, pero con un toque occidental muy especial.

El resultado de ese experimento fue un proyecto de historieta llamado Kinara y que tuvo su primera promoción en un evento llamado "Historieta Bajo Tierra" que organizaba la, en su momento importante, Asociación de Historietistas Independientes (AHI) de la cual eramos miembros.

Muchas cosas pasaron entre el comienzo de ese proyecto y la actualidad, cosas que van desde casamientos y nacimientos hasta proyectos más factibles, publicaciones en el exterior o cambios de ámbitos y hábitos... pero Kinara siempre estaba en nuestras cabezas.

A principios de este año Fede me preguntó si quería reflotar ese proyecto y como yo estaba muy enganchado con la producción de unos cortometrajes le di vía libre para que hiciese lo que quisiera con los personajes, la historia y el formato.

El día de ayer tuve el enorme placer de saber que Kinara estaba entrando en imprenta, que la gente de Domus Editora (responsable de, entre otras cosas, la nueva edición de la revista Comiqueando y de Exesos, primera publicación del admirable Mr. Exes) había dado el OK final para que Kinara llegue a los kioscos.

Acá les dejo un preview de Kinara, con guión de Fede Velasco, dibujo de José Luis Gaitán y tintas de Andrea Rodríguez para que lo disfruten:

Si les parece que no existe un sentido entre las cuatro páginas de arriba, tienen razón, ya que es porque no son correlativas, son sólo páginas al azar, que si les interesaron, pues... ¡¡¡VAYAN AL KIOSCO A COMPRARLO!!!

C-ya.

M.

¿Belleza?

2006-11-09T13:38:00.000-03:00

Más allá de que sea o no una nueva campaña de marketing (y por lo tanto sea sólo para vender más productos) creo que vale la pena ver este video de la nueva campaña de Dove llamado "Evolution" de los directores Yael Staav (de la productora) y Tim Piper (de la agencia de publicidad):

Y luego de verlo me acordé de una muy buena fotografía que tenía en mi computadora la cual (seguro muchos conocen), pero tiene mucho que ver con este tema:

Obviamente la pregunta que me surge es ¿existe o no la belleza? y no hace falta pensar ni dos segundos para responder afirmativamente. La belleza existe y gracias a Dios no es la que nos muestran en los comerciales sino la que vivimos día a día... como esta:

Just my 2 cents.

M.

Los ejemplos...

2006-10-20T10:24:00.000-03:00

Cuando yo era chico los ejemplos de los buenos y los malos estaban claros. No había ambigüedades, no había ANTI-HÉROES, no había tipos buenos que se "fueran de mambo" e hicieran cosas que los héroes no hacían.

Y no siempre los ejemplos son los que hay que seguir, es decir, a veces los ejemplos son negativos, específicamente para no seguirlos.

Y este es el caso de William Boo, el referí malvado de las peleas de Titanes en el Ring, programa de televisión que marcó a muchas personas de mi generación por, justamente, dar ejemplos claros a los chicos del momento: Los buenos eran buenos, los malos eran malos. Existían peleas entre los buenos, pero sólo por el hecho deportivo de la competición. Ningun bueno tenía accionares "malos" cuando peleaba con otro bueno.

Y hoy, para demostrar que el tiempo pasa, a nuestro pesar, leí una noticia en el periódico web Clarín.com que me produjo cierto pesar, y a la vez cierto agradecimiento:

---- -----
09:45 | Murió William Boo, el polémico árbitro de "Titanes en el Ring"

Estaba internado en el Instituto Dupuytrén. En sus comienzos fue luchador y ahí se hizo amigo de Martín Karadagian, el creador del ciclo de lucha libre. Su personaje se caracterizaba por los fallos injustos, siempre a favor de los "malos".

William Boo, el polémico y recordado árbitro de "Titanes en el ring", murió esta madrugada en el Instituto Dupuytrén.

Su nombre real era Héctor Oscar Brea. Fue una de las leyendas del ciclo de lucha libre creado por Martín Karadajián por sus "controvertidas" e "injustas" decisiones que perjudicaban a buenos y favorecían a los malos.

Su habilidad para enardecer al público por sus polémicos e insólitos fallos le hicieron ganar un lugar en la galería de los personajes más recordados del ciclo, que fue un boom de la televisión-que comenzó en Canal 9- entre las décadas del 60 y del 70.

Cuestionado, criticado y abucheado, siempre era el juez elegido para "impartir justicia" en las peleas más importantes del ciclo de Karadagian.

"Para hacer mi personaje estudié a Porchio, que era un viejo referí, un capo de la ilegalidad. A lo que ví de él le agregué mi inventiva y logré que muchos me digan que soy el árbitro mas famoso", dijo alguna vez Boo.
---- -----

Obviamente el pesar que me provocó la noticia fue porque cualquiera que deje este plano pierde posibilidades vida, sea de mi grupo social o no.

Y el agradecimiento fue para este señor que, más allá de hacerlo desde el espectáculo como los antiguos artistas del teatro griego, logró dejar un mensaje con su accionar, logró comunicar algo tan básico como el honor, la lealtad, el heroísmo (desde no tener ninguno de ellos, obviamente). Papel mucho más dificil de hacerlo propio que el de héroe honorable y leal, querido por todos, como lo era Martín Karadajián, el gran titán.

Toda este escrito me deja una pregunta ¿aquellos que hayan crecido con series como Los Simpson podrán discernir que el pesonaje Homero Simpson no es un modelo a seguir sino, justamente, un modelo a NO seguir como lo fue William Boo para nosotros?

C-ya.

M.

Ningunistas en todos lados...

2006-10-18T12:56:00.000-03:00

Cuando por primera vez leí sobre este video la relación que hice fue instantánea, quizás porque la idea de salir a cambiar la percepción de la gente haciendo algo tan simple como el dar un abrazo se escuchó en varias de las reuniones de células ningunistas, quizás porque desde el principio en el Ningunismo se habló de la insurrección contra la vida cotidiana y justamente que alguien le de un abrazo a un desconocido no es algo que se vea en nuestra cotideaneidad.

Sin lugar a dudas la historia de este Sr. Juan Mann es interesante, pero lo más interesante es que la banda australiana Sick Puppies haya hecho un video con la historia de este insurrecto australiano y lo haya colgado en YouTube para que miles y miles de personas vean lo que él hace y que su accionar, en consecuencia, haya sido diseminado como un virus y haya muchas personas que están haciendo lo mismo en este preciso momento.

Acá les dejo el video original:

Acá les dejo unas entrevistas con Mann y con la banda comentando la noticia en noticieros de televisión y noticieros web.

Para los que no entienden inglés en las entrevistas comentan que el ayuntamiento de Sidney le pidió a este Mann un seguro por una fortuna de dinero por si alguien salía lastimado al momento de abrazarlo (sí, otro burdo intento del Sindicato Onírico para desestabilizar la acción regenerativa de la insurrección), por lo que juntando 10.000 firmas (¡que las consiguió!) pudo obviar ese trámite del seguro y seguir abrazando gente.

C-ya.

M.

Confirmado: Existe un super-héroe, es latinoamericano y gay

2006-10-13T09:56:00.000-03:00

Como lector empedernido de historietas durante más de la mitad de mi vida, como guionista de historietas y como conductor de programas de radio donde el tema principal era la historieta, puedo inferir que mi percepción es un poco selectiva con respecto al tema de los super-héroes.

Si ánimo de ofender a nadie, cuando vi los primeros segundos de la magnífica película de Manoj Night Shyamalan "Unbreakable", mi corazón empezó a latir como pocas veces en mi vida.
Cuando me entero de que ciertas historietas serán adaptadas al cine (más allá de lo no fiel que pueden ser las adaptaciones entre medios tan disímiles) la ansiedad se apodera de mi cuerpo por un tiempo.
Cuando me enteré de la investigación del mapa genético humano, mi pobre cerebrito no pudo evitar hacer ciertas sinápsis cerebrales que terminaron en frases como "Ya falta poco, ya estarán entre nosotros", "Pronto el cielo será nuestro límite" o "Up, up and away!"
Con este mínimo recorrido con respecto a este tema por mi psiquis, podrán entender cómo me sentí al momento de leer este pirulo publicado en la página 40 de la revista XXII (sección Detalles) del día 12 de octubre del 2006:

"Un homosexual es asesinado cada dos días en Latinoamérica por su orientación sexual, especialmente en Brasil, México y Perú, Informó la Asociación Internacional de Gays y Lesbianas (IGLA)"

¿No es un desperdicio que un hombre con un superpoder tan increíble como la resurrección siga visitando esos países donde lo matan por su orientación sexual?

Digo, si este super-héroe tiene un poder tan increíble como el poder volver de la muerte y encima tiene la posibilidad de viajar a países tan lejanos como México, Perú o Brasil (quizás por dinero, quizás por otro super poder como volar o teleportación, la nota no específica) ¿Cómo puede ser tan pascualito de no darse cuenta de, al menos, mudarse a España, donde tienen más aceptación por los homosexuales?

Pero más que nada, más que cualquier otro interrogante sobre su estupidez o su falta de instinto de supervivencia, me formulo esta pregunta ¿La difusión de esta nota por parte de la IGLA es para fomentar la simpatía con los gays por existir un super-héroe homosexual o para fomentar lástima por los gays ya que existe un super-héroe homosexual que es un boludo al que matan cada dos días?

M.

Supermaquinas (o la técnica aplicada a la pelotudez)

2006-10-02T17:23:00.000-03:00

Cuando yo era chiquito si había algo que me fascinaba de los dibujitos de Tom y Jerry (más allá de la violencia indiscriminada que ha quedado marcada a fuego en mi cerebro hasta el día de hoy) eran las máquinas imposibles que Tom creaba de la nada para poder atrapar/machacar/poner dentro de dos panes/cazar/aplastar/matar/descuartiz... perdón, es la violencia de la que les hablaba...
Pues como decía, lo que más me gustaba eran esas máquinas imposibles... tanto que cuando elegí mi carrera técnica me basé en mi afán por saber como funcionaban las cosas mecánicas, hidráulicas y neumáticas que veía en la televisión como algo gracioso y casi imposible de hacer (porque ¿quién podía darse el lujo de tener una mesa de billar, ventiladores, brazos mecánicos, hornos eléctricos, etc.?).

El tiempo fue calmando mi afán por conocer cómo funcionaba el universo de la Física (más que nada porque el Algebra y el Análisis Matemático me quemaban la cabeza), pero no he perdido el gusto por esas maquinitas... y El Guionista ha sido bueno conmigo al ponerme en el camino ciertos videos que andan pululando por internet sobre estas maquinitas.
Aquí les dejo los más interesantes que he encontrado (porque también, como en toda internet, hay mucha bosta):

Que los disfruten.

M.

Hail Eris! Hail discordia!

2006-09-14T16:00:00.000-03:00

El reinado femenino de Venus sobre los demás dioses del firmamento ha llegado a su fin.

Y no es que Venus se haya cansado y abdique a su puesto de única entre los dioses hombres, sino que la han derrocado... y de la manera acostumbrada a la gran diosa de la discordia.

Desde el momento en que Eris se dió a conocer (tal es el nombre de la conspiradora), los especialistas en la bóveda celeste se preguntaron por qué razón Plutón tenía tanta importancia, siendo más pequeño que la misma Eris (en ese momento se hacía llamar Xena, para despistar la atención de la única entre tantos, Venus). Gracias a este cuestionamiento se generó lo que Eris siempre produce... discordia.

Y muchos sabios de todas partes se reunieron en un gran cónclave para discutir el asunto. Y entre ellos estaban los que abogaban por dejar las cosas como venían siendo desde hace tiempo (obviamente eran agentes de Venus que ya se veía venir el gran conflicto de intereses), pero también estaban aquellos que, basándose en la presencia de Dysnomia, pequeña hija de Eris que la secundaba en todo, lograron que, luego de mucho deliberar y disertar, Eris fuera reconocida como miembro del panteón.

Pero pensar que la hermosa y distante Eris estaría conforme con sólo posicionarse en un lugar que no tenía es menospreciar su encantador poder.

La discordia y el caos llegaron a su punto máximo (y Eris aulló de satisfacción en un orgasmo intergaláctico) cuando los sabios reunidos tuvieron que rever la posición política de Plutón... y llegar a la conclusión de restarle poder en el firmamento y ponerlo al mismo nivel que Eris. El viejo Plutón tenía que rebajarse a resonar al unísono con la nueva miembro de la familia solar.
Y los demás dioses entendieron que Eris venía para quedarse...

Tanto poder generó en sólo un instante la poderosa Eris, que hasta pudo dividir la milenaria alianza entre Marte y Júpiter interponiéndoles al pequeño Ceres, el cual se lo reclaman el uno y el otro.

Y desde ese momento el frágil balance celeste ya no se sostuvo.

Y desde ese momento nada fue como era antes.

Y desde ese momento todos los sabios vieron que el Caos tendría su tan merecido reinado.

Y desde ese momento todos los sabios vieron que las posibilidades de Eris son infinitas... y de eso, justamente, es de lo que se trata todo... posibilidades infinitas.

Women...

2006-09-14T11:26:00.000-03:00

They could be beautiful...

They could be deadly...

But beyond any doubt they are our weak point... and the Oniric Syndicate knows that very, very well...

La vida hay que tomarsela con soda...

2006-09-11T14:36:00.000-03:00

... sino el vino te puede terminar cayendo mal al estómago.

Les dejo una hermosa cancioncita que sería genial que se transmitiera entre ustedes para que cuando tengan algún problema la puedan silbar o tararear mientras recuerdan el viejo dicho oriental:

"Cuando un problema tiene solución, pues entonces no es un problema... cuando un problema no tiene solución, pues entonces no es un problema"

Saludetes,

M.

La realidad supera la ficción... todo el tiempo.

2006-09-08T12:17:00.000-03:00

Según el suplemeno Detalles de la revista XXIII del jueves 7 de Septiembre de 2006:

------------------------
El primer ministro británico, Tony Blair, presentó esta semana una serie de medidas para luchar contra la exclusión social dignas de un guión hollywoodense. Parece que las relaciones con el gobierno de George W. Bush sirvieron, además de unir fuerzas contra el supuesto terrorismo islámico, para alimentar la mente de Blair con ideas un tanto polémicas. Es que el primer ministro baraja la posibilidad de que el gobierno intervenga antes del nacimiento de un niño que, deido a su conflictivo entorno familiar, podría transformarse en "una amenaza para la sociedad". La propuesta laborista ya despertó la crítica inmediata de distintas organizaciones sociales y políticas. El ex ministro laborista en los sesenta y setenta, Tony Benn, sostuvo que "la idea de identificar a los niños problemáticos en el feto es eugenesia, el tipo de cuestión de la que hablaba Hitler".
Clarke Tickle, directora de NHC, una organización dedicada a los niños problemas, advirtió: "Una intervención temprana puede ayudar a las familias a romper el ciclo de exclusión, pero se ha de hacer de manera que no estigmatice. El gobierno debe tener en cuenta que las familias necesitan ayuda, pero no ser castigadas". Es que el programa iría más allá y les retiraría la ayuda social a los padres que se nieguen a recibir asesoramiento del gobierno en la edicación de sus hijos, lo que agravaría el problema. Según estudios que maneja el fobierno, los niños con padres conflictivos tiene cien veces más posibilidades de conducta desordenada que los demás.
------------------------

Acá les dejo un escrito que llegó a mi hace años y que fue adaptado al formato audiovisual hace unos años por este servidor... eso sí, todavía no está terminado de editar, asi que no puedo mostrarles el cortometraje, pero sí les puedo dejar el cuento. Que los disfruten:

Vida virtual

¿No es horrible el cambio? si hubiera una cosa que pudiera cambiar sería esa. O sea uno está bien, todo encaja en su lugar, viene algo y...puff... todo se descompone. Hay gente que lo asume bien, hasta lo invita. Yo no.
Uno tiene todo armado, todo en su lugar, no es necesario cambiar.
Quisiera que todo fuera como antes, lo extraño, no me adapto fácil a este tipo de cosas. "En la naturaleza de la vida está el cambio" Bueno no lo está en la mía. ¿Por qué desbaratarlo todo? ¿porqué? Quisiera que todo volviera a ser como antes, ¿ya lo dije? Perdón.
Bueno, no perdón, no es culpa mía yo sólo estoy pensando. Cuando la gente piensa hay cosas que se repiten varias veces, ¿notaron eso? En todo caso la culpa es de ustedes por escuchar. Podrían dejar de hacerlo, pero claro no quieren.
¿Saben como lastima que le quiten a uno la estabilidad? Es preferible la muerte. Si, el último gran cambio. Después de él ya no importa lo que antes fue, ya no hay arrepentimiento.
Es el único cambio al que no temo. El único que a veces ansío.
Pero estoy lejos de él ahora, hasta eso me quitaron.
Es como un dolor punzante, es una angustia incesante cuando uno lo siente venir, porque puede sentirse.
Si, se sabe. El dolor nace un tiempo antes y va creciendo a medida que se acerca. Pero no se puede hacer nada al respecto, es como si ya hubiera pasado cuando se lo ve venir es porque ya es inevitable.
Y lo único que se puede hacer es verlo acabar con uno, impotente. No quiere decir que duela menos o que se este mejor preparado. No, es sólo un aviso, una sentencia mas bien.
Yo lo noté aquella noche, lo sabía antes de verla, sin embargo no había vuelta atrás. Pero estoy empezando por el final, vamos al principio...
Si, claro. Como si me pudieran poner rewind e ir a la parte interesante. No, la mente no funciona así. Es caótica, son flashes que nos golpean y nos dicen las cosas que les suplicamos callen.
Además ya deben estar aburridos.
Bueno, en realidad no importa si lo están o no, después de todo pueden parar cuando quieran, soy yo la que debe soportarlo sin opción. Lo suyo es puro gusto, así que no importa que se aburran.
Cuando la ví supe que el final se acercaba, que ella me perdería. Llevaba un pequeño vestido floreado, su color resaltaba sus cabellos lacios y oscuros. Era una visión. Entonces me miró dulcemente, con inocencia, con cariño, la perdición cayó sobre mí cuando le sonreí en respuesta.
Desde ese momento los pensamientos más horribles y macabros que podrían dominarme me abandonaron, en ese instante ella me enseñó lo que era el afecto por otro ser humano. Si la hubiera conocido antes ¿sería yo diferente? Nunca lo sabré. Ya era demasiado tarde.
Ella no me lo hizo más fácil. Su ternura era infinita. Pero entiendan que no podía detenerme, la decisión había sido tomada. No estoy excusándome, no se confundan, sólo pienso.
Su recuerdo vivirá en mí por siempre.
En cierta forma ella me recordó a la primera, aún siendo tan diferentes.
Yo tenía 9 años entonces. Se trataba de una compañera de clases, la odiaba. No más que a todo el resto en realidad, pero era la representación viva de mi odio.
¿No la encontraron todavía? No me extraña.
En realidad siempre me fue fácil engañarlos. En especial a los de su clase ustedes. Actuar “normal”. ¿Saben porqué? Porque el “normal” ese que ustedes tanto veneran no existe. Es una pobre ilusión que crean para sentirse mejor, forjan una personalidad única, colectiva y absoluta al carecer de una real.
Entonces uno personifica a la perfección ese ser ideal idolatrado y creen que están tratando con alguien agradable.
¿Qué los horroriza más lo que he hecho durante más de 20 años o lo que represento? Ustedes me crearon, y ahora sólo les queda encerrarme y olvidarse de que existo para poder dormir en paz.
Sin embargo, sepan que no soy el único. No estoy diciendo que seamos un culto secreto diseminado por todo el mundo, aunque.... no me den ideas. Siempre habrá gente como yo. Nunca desaparecemos, porque la enfermedad no está en nosotros sino en ustedes, nosotros somos un efecto secundario si lo prefieren.
Y mientras ustedes sigan presos del típico “yo no estoy loco” apareceremos para refregárselos en la cara.
Pero basta, es suficiente por hoy, estoy cansado. Voy a dormir un rato, mientras procesan lo que aprendieron. Hasta mañana.”
-¿Y, qué opina? – dijo el hombre de anteojos luego de quitarse los visores, volviendo a la realidad.
-Es una suerte que lo detectáramos, quien sabe lo que podría haber hecho de ser incorporado – dijo su acompañante.
Y mientras los inspectores se alejaban del pabellón de maternidad las palabras del infante eliminado comenzaron a desvanecerse de sus mentes sin reparo alguno.

Conformismo (y sincronicidades)

2006-09-06T09:33:00.000-03:00

Hoy estaba pensando en el conformismo mientras viajaba en el subte y leia un interesante libro sobre las sicronicidades (luego comentaré más al respecto y hasta entenderán el por qué de mi relación entre un concepto y el otro).
Al llegar al trabajo cumplí con todos los rituales para comenzar un día "productivo" para la empresa, es decir, tomar café, pedir unas tostaditas con manteca y dulce, leer los diarios y, obviamente, revisar mis casillas de correo electrónico.

Poca fue mi sorpresa (quizás porque vengo en sintonía con el concepto de sicronicidades) al ver que en mi casilla de entrada del correo tenía esta tira del genial Liniers:

¿Qué más hace falta agregar?

Sólo que tengan un hermoso y disconforme día...

M.

Blog Day!

2006-08-31T14:20:00.000-03:00

Si hay algo que me enorgullece de mi mismo es ser parte de la blogsfera... ok, no, no me enorgullece porque no creo dejar ninguna huella lo suficientemente profunda, pero creo que eso es un problema mio y no de la blogsfera (aunque ella tiene muchos problemas también).

La cosa es que durante todo el día de ayer (y por ser un asiduo lector de blogs, luego quizás con más tiempo explicaré mi visión de los mismos) me enteré que hoy es el "Día Internacional de los Blogs", o como le dicen en la blogsfera totalmente anglosajona en lenguaje al menos, el "BlogDay".

Obviamente hay toda una idea detrás del Blog Day y es que la blogsfera se expanda y llegue hasta donde ningún otro hombre ha llegado jamás (si esta frase dispara contenidos espaciales en quien la lee, es porque su cerebro está podrido... con cura, pero podrido).
O sea, la idea era entrar a BlogDay y recomendar 5 blogs que no tengan que ver con la temática del propio y así promocionar el espacio propio en la blogsfera.

Pues bien, ante tan enorme cantidad de blogs o bitácoras que pululan por el cyberespacio (las últimas noticias que tengo es que hay casi 60 millones de blogs creados), no tuve mejor idea que meterme a BlogDay y ver si podía sumar mi granito de arena.

¡Vaya sorpresa que encontré!

¡O era todo un gran hoax, es decir, como el ya mítico WorldJumpDay o realmente el sistema reinante (obviamente un sistema que no gusta de la blogsfera) NO QUIERE que la susodicha festeje su día epecial, porque me encontré con esto:

(click en la imagen para agrandar y ver bien en detalle)

Todavía, y siendo casi las 15 hs, no pude averiguar si esto era un gran hoax o los bloggers, somos víctimas de un atentado ideológico.

Si alguien puede ayudar a que se termine mi ignorancia en el tema, se lo agradezco de mil amores.

Saludetes,

M.

Orden desordenado

2006-08-29T12:42:00.000-03:00

Pre-Juzgar y Pre-Concebir

2006-08-29T09:54:00.000-03:00

Está probado científicamente que el cerebro humano genera la misma actividad al momento de ver un objeto que al momento de recordarlo.
También hay pensadores que dijeron hace mucho tiempo que gracias al lenguaje verbal el hombre se constituye a si mismo y a su entorno y que esa acción de crearse y crear al mundo es algo inconciente que hacemos todo el tiempo. Es por eso que en realidad operaríamos en un mundo ilusorio (o no real) que estría formado por esas imágenes creadas inconcientemente en nuestro cerebro y no podríamos ver el verdadero mundo.

Ahora me pregunto ¿Qué pasa cuando ya estamos seguros de que algo se va a resolver de una manera y al final no sucede de esa sino de la contraria... o de una que ni siquiera imaginábamos?

¿Qué pasa cuando eso a resolverse tiene mucha importancia?

Comúnmente decimos "Se me vino el mundo abajo"...¡Y es totalmente cierto!

Nuestro Mundo Ilusorio (ese en el que operamos) termina destruyéndose para dar paso a otro Mundo Ilusorio donde esa porción de "realidad" termina siendo más fidedigna al Verdadero Mundo (ese al que nunca llegamos).

Pero creo que lo más improtante es que todos esos Mundos Ilusorios propios se basan, justamente, en nuestro EGO, es decir en nuestra manera propia de percibir la vida. Y ciertamente esta visión, corrupta por nuestros lados oscuros, hace que cuando tenemos ese atisbo de Saber que lo que percibimos y lo que pasa son cosas distintas, nuestro EGO se moleste, quede dolido o (si tenemos la suerte de que la diferencia entre los dos mundos sea muy notoria) se quiebre.

Ahora las preguntas que me surgen son de esas que es preferible no cambiar por respuestas, sino dejarlas en estado de preguntas:
¿Cómo será vivir realmente en ese Mundo Real y no en el Ilusorio? ¿Podremos dejar de prejuzgar y preconcebir en el Mundo Ilusorio y pasar a juzgar y concebir en el Mundo Real?

Excepción (que no confirma ninguna regla).

2006-07-27T16:22:00.000-03:00

Voy a hacer algo que prometí no hacer... bah, no me lo prometi, pero estaba implícito al tener un blog... nimporta. La cosa es que no voy a dejar un escrito mio sino de alguien más. En este caso es Juan Sasturain, escritor y periodista el cual escribió lo siguiente en la contratapa de Página 12 (disfrútenlo)

La meteorología y sus temas conexos tienen la virtud nunca del todo suficientemente reconocida de suministrar –desde épocas inmemoriales– tema y motivo de conversación universal. Hablar “del tiempo” es anterior e incluso contradictorio al hecho de estudiar/saber del clima. Nadie puede hacer referencia a un “área anticiclónica” o a un “frente cálido” en el ascensor sin ser mirado de reojo, pero bien puede uno afirmar “qué tiempo loco” sin riesgo de ser castigado por la rubia de paso al quinto con una puñalada ocular.

A mitad de camino entre las arideces de la disciplina académica y el comentario obvio para salir del paso o del taxi, que describen o comentan lo que es, está la palabra autorizada de los augures, ese lugar común de la comunicación universal que se aventura en el terreno celeste de lo que será: el pronóstico de la radio o la tele, rutinaria forma de comunicar opiniones más o menos fundamentadas para la tranquilidad o el desasosiego de expectantes consumidores del universal weather report.

La gente que está, con necesidad o sin ella, pendiente del pronóstico suele ser la que lee regularmente el horóscopo –casi con el mismo grado de expectativa de cumplimiento– y acostumbra jugar o al menos mirar los números de la lotería: necesita (o cree que necesita) que alguien le diga qué va a pasar, una mínima fantasía de control. También que el pronosticador, como todo augur que se precie, se convierta en habitual responsable indirecto de la desgracia es por lo menos sintomático: el personaje Fúlmine, de Divito, famoso mufoso, iba vestido de negro y llevaba un paraguas...

La meteorología no es una ciencia exacta –ninguna lo es–, pero sí una disciplina mezclada, que gusta entreverar, matizar sus juicios altamente ideologizados con apreciaciones que combinan lo ético y lo estético sin pudores ni reparos. Afirmar, por ejemplo, que para el fin de semana se espera tiempo bueno o que ayer fue un día feo (y que todos entendamos a qué se refieren tales dichos y pronósticos) supone no sólo un correlato groseramente griego de identidad entre lo bueno y lo bello sino, y sobre todo, la tácita afirmación de lo soleado/templado como ideal climático, lo que es, en principio, arbitrario: sólo ciertas regiones del globo disponen de esa opción entre sus posibilidades diarias o estacionales. En otros contextos, de Groenlandia a Etiopía, de Rangoon a La Paz, la idea de buen tiempo o de día feo asimilado con estándares de humedad, temperatura y presión determinados carecería de sentido. Es que todo juicio ético y estético está necesariamente atravesado por la circunstancia, la historia y la cultura en general.

Sólo el humano de la sociedad moderna y desarrollada, cuyo centro de actividad está en las ciudades –bajo techo, en ambiente no natural– y que en general sólo concibe la intemperie como lugar de tránsito o esparcimiento podría haber cristalizado estos conceptos de lo bueno y lo bello referidos a lo templado/soleado. Así, “buen tiempo” y “día lindo” es, en principio, que no llueva. Que se pueda estar afuera. Claro que no sólo lluvia cae del cielo ni todo lo que no es sol y viene de las nubes es objeto del mismo tipo de juicios.

Es sabido que la lluvia y la nieve tienen, por lo menos como espectáculo, su prestigio poético. Debe ser porque suelen ser motivo de ocasional incomunicación, de espera, puntualizan el paso del tiempo. No todos están tan sacados para disfrutar del agua como Gene Kelly en Singing in the rain, pero Tuñón lo explicó en un inolvidable poema de amor –“entonces comprendimos que la lluvia era hermosa”– y el rastrero Manzanero le pegó la obvia melancolía con alguna rima imperdonable “llover”/“correr” en un bolero con versos de telegrama. Y en cuanto a la nieve, es claro que para disfrutarla hay que tener guita o al menos cabaña y fueguito cerca: no es lo mismo vivir en una escuela rural en la cordillera que ir a esquiar a Las Leñas. O es mucho lo que va de la Navidad blanca de una película de Frank Capra a la feroz intemperie de un relato de Jack London. En fin, que de lo que viene del cielo encapotado se puede opinar según experiencia y circunstancia. Lo que sí es cierto es que no todo viene siempre cuando se quiere. Y eso lo saben los emplumados brujos zapateadores y los rezadores rurales de vista fija en el Cielo (esta vez con mayúscula).

Claro que queda algo sin clasificar, algo que nadie pide antes ni disfruta durante o después, que “no sirve” en apariencia para nada: el aparatoso granizo, ese cascotazo celestial. Sin la brutalidad apocalíptica de un tsunami –supremo, soberbio gesto–, el granizo tiene algo de bíblico. Porque si hay Quien allá arriba administra humedades, alguien dijo que la lluvia se le cae y que a la nieve la suelta... Pero no cabe duda de que al granizo lo tira.

Formas, colores, y espacios de realidad alterada.

2006-07-07T13:26:00.000-03:00

Hace unos días la gente del Clan Desperdigar tuvo la deferencia de invitarme a una indescriptible, con simples constructos verbales escritos, exposición en el Museo Sívori donde más allá de la razón principal por la que había sido invitado (es decir para contemplar la muestra Intervenciones Urbanas de Marino Santa María) pude encontrarme con el trabajo de una artista increíble.

El uso de cámaras de fotos dentro del museo no estaba permitido, pero eso no me impidió capturar algunas imágenes del trabajo de Maggie de Koenigsberg, las cuales dejo a continuación:

Una de las cosas más interesantes que me pasó al estar frente a estas obras es que el espacio a mi alrededor no era el mismo, se había alterado mi percepción espacial y particularmente el cómo percibía los colores y las formas de todo lo demás (y creo que al ser tan "clandestinas" las fotos no logré captar ese "qué se yo que no se qué" que me lo produjo).
Esos mini-universos que están limitados por los bordes de los lienzos tienen la propiedad de transportarnos a mundos oníricos, fantásticos, orgánicos; donde los límites de la realidad y de los espacios y formas concensuales desaparecen para dejar lugar a hermosos, nuevos, inexplorados y desestructurantes espacios y formas.

Luego de esa sensación de irrealidad que me produjo la obra de Maggie de Koenigsberg, seguí recorriendo las distintas salas del museo donde todo me parecía fatuo... hasta que, en un lugar cerrado al público que daba a una escalera ascendente, no siendo parte de las demás muestras, sino como dejado de lado, descastado; me encontré con un ser con movimiento, pero estático; un ser vivo único, pero cosntruido por pedazos de otras vidas ya extinguidas; un ser que parecía hablarme en su inmenso mutismo...

Si les parece exagerada mi visión de esta obra, es porque quizás no logré retratar de la mejor manera a ese caballo del tamaño de un verdadero caballo formado por ramas y pedazos de madera... es decir, el error es mio por no poder captar toda su escencia con mi para-nada-profesional cámarita digital y no del artista o artistas que le dieron vida (que como estaba fuera de las muestras no pude saber quien/es era/n su/sus creador/es).

Por todas estas experiencias (y las otras que se dieron fuera de la muestra) y por una tarde inolvidable, agradezco la invitación del Clan Desperdigar y solicito me tengan en cuenta para las futuras actividades que generen.

Saludetes.

El consuelo argentino...

2006-07-07T10:08:00.000-03:00

Cuando comencé este espacio me prometí a mi mismo no comentar cosas del día a día, para no caer en la temporalidad de la noticia, sino escribir cosas que no tengan que ver con la novedad y sean perdurables en el tiempo.

Pero todo se fue al carajo cuando hojeando (¿o es ojeando?) un diario hace unos minutos me encontré con esta noticia:

Y no pude salir de un estado muy particular, hasta estos momentos que estoy escribiendo, el cual no podía entender mi pobre cerebrito.

¿Qué estado? Pues era una especie de mezcla entre negación, asombro, pero principalmente indignación.
Porque, ¿qué tan necesitados estamos de exitismo que a toda información tenemos que encontrarle algo que ver con nosotros?
En otras palabras ¿realmente que el arbitro y los jueces de línea de la final del mundial de futbol sean argentinos es algo para sentirse orgulloso? ¿en serio estamos tan vacíos por dentro como pueblo que necesitamos encontrar llenarnos con algo representativo en 3 personas que ni siquiera despiertan sentimientos positivos (porque comunmente se los insulta a ellos y a toda su descendencia y ascendencia)?

Tiro otra pregunta que quizás haya estado en sus cabezas en algun momento: ¿Por qué en todas las noticias con relevancia internacional se busca al argentino que estuvo ahí? El segundo párrafo de la nota anterior es muestra de eso... ¿No es menospreciar lo que los equipos italianos y franceses lograron (y que nuestra selección no pudo), el decir que en los dos equipos que llegan a la final tienen argentinos jugando? En otros ejemplos: ¿no es menospreciar un desastre natural como un tsunami que se cobró miles de vidas el ocuparse más por las víctimas que eran argentinas? ¿no es menospreciar los logros científicos de aquellos que están luchando contra alguna enfermedad incurable el decir que en el equipo de investigadores hay un argentino? ¿no es menospreciar a todos los que crean una película el remarcar que el compositor de la música es argentino?

Quizás la respuesta es que no es menospreciar... sino que necesitamos confirmarnos en el éxito porque es algo a lo que no logramos llegar como nación, como pueblo, como familias, como individuos.

O quizás sea que los medios de comunicación generan esa falta de éxito cuando en realidad no existe, cuando en realidad como individuos no nos hace falta confirmarnos con los logros de un árbitro de fútbol dirigiendo la final de un mundial en el que nuestra selección no participa más...

O quizás, como decía un amigo, sólo esté diciendo boludeces...

Carpin Denium.

PD: Tema totalmente aparte: No entiendo por qué siempre terminan insultando a las modelos y sus capacidades mentales... porque una modelo está perfectamente apta para haber creado el mundo y todos sus habitantes. Demos el ejemplo de los pescados, la modelo, cual Dios, diría luego de crearlos "y... bueno... nada" y los peces serían creados.

Cambio de diseño y regalito mientras tanto

2006-06-28T14:52:00.000-03:00

Bueno, estoy laburando en un cambio de diseño con respecto a este sitio porque no me ceba mucho no poder insertar videitos de Youtube o Googlevideos, más cuando tengo un montón de cosas para mostrar y comentar

En estos días pasados terminé un diseño nuevo y no me gustó como quedó así que lo mandé directo a la Papelera de Reciclaje (aunque no creo en el reciclaje) y empecé uno nuevo... veremos como queda.

Mientras tanto (y para hacer honor al título) les dejo un ejercicio para que vean lo conectados que estamos vía Campos de Resonancia Morfogenética, Oxioplast, Inconciente Colectivo o como quieran decirle.
Uno de mis próximos escritos es sobre esto mismo, así que mientras tanto hagan este ejercicio y diviertanse:

NOTA IMPORTANTE: No se salten ningún paso, si no el ejercicio no funciona

Contestar ¿cuánto es:
1+5 ?
2+4 ?
3+3 ?
4+2 ?
5+1 ?

Ahora repetir mentalmente durante 15 segundos el número 6

Ahora pensar en un vegetal.

¿Pensaste en una zanahoria?
Si no lo hiciste, pues alegrate de ser parte del 2% de las personas que tienen autarquía psíquica.

Si pensaste en una zanahoria... pues te recomiendo que leas esta página

¡Saludetes!

M.

¡Vamos Argentina! (y otras yerbas)

2006-06-16T11:11:00.000-03:00

Dice el tango que 20 años es nada... entonces 24 deberían ser casi nada ¿no?

Pero si sacamos una cuenta muy a groso modo podemos decir que la aspiración de vida de una persona promedio es de 78 años (lo que me lleva a pensar en la pobre persona promedio que no puede aspirar a vivir más, pero eso es otro tema) por lo que 24 es casi un tercio de lo que las estadísticas dicen que podemos estar en este plano físico... entonces puedo concluir que, siguiendo un razonamiento lógico:

24 años = CASI NADA
24 años = CASI un tercio del total

Por lo que

CASI NADA = CASI un tercio del total

Por lo que

NADA = un tercio del total

Entonces, si NADA significa CERO, nos queda que

0 = un tercio del total = total / 3

Y como cualquier cosa multiplicada por cero da por resultado cero, nos queda

0 = total

Y si reemplazamos total por su valor nos queda

0 = 78

De esta falacia se pueden concluir varias cosas:

- 20 años son un montón de tiempo.
- Las estadísticas mienten y el total no es 78.
- Todo este análisis es una farsa.

Haciendo caso a lo que la comunidad científica comunmente hace, voy a optar, por capricho, a analizar el resultado que más me sirva para mi disquisición, por lo que, cientificamente, concluyo que 20 años son un montón de tiempo.

Teniendo en cuenta esa base, y en un día tan especial como hoy (en unos renglones más les cuento por qué es tan especial), empecé a pensar qué es lo que recuerdo de hace 24 años, o sea del año 1982, año en el que, un día como hoy, dejé de ser hijo único para pasar a ser HERMANO MAYOR (sí, con mayúsculas, porque estoy orgulloso de serlo... orgulloso por ella, obviamente, yo no tengo nada que ver).

Y más allá de que tuviese sólo 4 años y medio (ya que muchas hipótesis dicen que esos son los años que más nos marcan para el resto de nuestra vida) hay pocas cosas bien marcadas en mi memoria, a saber:

- jugar en el borde de la cama de mis abuelos con mis autitos de juguete. El borde de la cama tenía una forma especial que hacía las veces de rampa para mis bólidos.
- ir con mi madre a llevar barras de chocolate para los pibes que estaban en la guerra de Malvinas.
- el teléfono en la cocina de la casa de mis abuelos, que estaba en una repisita y desde el cual mi padre me habló para decirme que había nacido mi hermanita.
- la transmisión del acto de la Plaza de Mayo y a un señor de uniforme gritando mientras mucha gente lo aplaudía.
- la puerta del sanatorio donde dió a luz mi madre, que me parecía enorme con sus grandes puertas de metal.

Como podrán ver es dificil obviar dos temas que me marcaron mucho... pero también podrán notar que no hay referencia ni a cosas que me hayan pasado en el jardín de infantes (mi universo en ese momento), ni al mundial de futbol que se jugó en España, ni de eventos especiales que pueden haber ocurrido en mi vida cotidiana... y eso me hizo preguntarme algo más ¿Qué tanto recuerdo de otros años?

Para hacer más desarrollable mi pregunta ¿Cómo puede ser que sólo recuerde 5 cosas de todo un año? Lo que quiero decir es que, si sumamos los segundos de tiempo que ocurrieron entre esas 5 cosas, como mucho llegamos a un total de... 5 minutos. ¿Un año tiene 525600 minutos y yo sólo logro recordar 5 minutos de un año tan especial como 1982?

Claro, la respuesta obvia es "¡pero sólo tenías 4 años!". OK. ¿Cuánto recuerdo del año 1996? (obviamente elegido porque sucedieron muchas cosas)

- la vuelta en el colegio con los diplomas en la mano, mientras las preceptoras nos vigilaban para que no hagamos destrozos.
- el viaje de egresados con las resacas, los amores (calenturas) pasajeros, los hermosos paisajes que conocí, la supuesta liberación del yugo del estudio y toda la adrenalina de haber terminado con una etapa de mi vida.
- haber visto por primera vez al amor de mi vida (bueno... a sus piernas enfundadas en unas hermosas medias negras y sus curvas entalladas en lo que ella decía que era un trajecito a lo Scully de los X-Files)
- Algunos flashes de ciertas convenciones de historieta, animación y fantasía (Fantabaires y el Historietazo para ser más exactos)
- haber hecho el primer contacto con una de las personas más importantes de mi actual túnel de realidad.
- estar esperando en la puerta de la radio que me iba a dar un espacio para tener, junto con un amigo, mi primer programa de radio.
- idear en papel (no tenía ni computadora ni los conocimientos para manejarla en ese momento) el logo de lo que iba a ser mi programa de radio.
- ver por primera vez en mi vida una persona más grande que yo (él tenía mínimo 30 años) orgullosa de tener muchas historietas y estar vendiendo las que le sobraban, intentando estafar a los pequeñuelos ignorantes como yo.
- el regalo de fin de curso de mi padre, mi primera agenda electrónica, la cual debería usar para tener registro de mis futuras treas universitarias.

Y ahí se acaba.

Si sumamos estas 9 cosas (y teniendo en cuenta que no recuerdo ABSOLUTAMENTE todos los minutos que pasaron en los 7 días del viaje de egresados ni en los días de las convenciones) podemos hacer un estimativo de... dos días, 3 horas y 30 minutos (siendo recontra generosos con los tiempos), es decir 1650 minutos de los 525600 de todo 1996.

Sigue siendo poco ¿no?

¿Será por eso que el tango dice que 20 años es nada?

¿Será porque, como no nos acordamos de absolutamente todo lo que nos sucede durante el año, necesitamos ciertos gatillos mentales que nos den la seguridad de haber vivido esos años y no haberlos desperdiciado, al menos por esos mínimos minutos que valieron la pena?

¿O será que estamos tan anestesiados que no VIVIMOS (con mayúsculas) como deberíamos vivir por lo que sólo nos acordamos de muy poco (es decir, lo poco que realmente vivimos)?

¿Cómo será recordado este año?
¿Será recordado como el año del mundial-revancha (si es que salimos campeones del mundial de futbol, obviamente)? ¿Será recordado como el año en que, de nuevo, nos robaron la alegría de ser campeones en algo?

¿Qué tan necesitados estamos de una alegría que el país entero se detiene por unas horas por la sola esperanza (porque nadie nos asegure que ganemos nada) de tener algo que recordar en este año?
No en vano estoy escribiendo estas líneas mientras otros están con esa esperanza en sus corazones, y bien dificultoso se me ha tornado plasmar ideas en estas muchas (quizás demasiadas) líneas, ya que el oxioplast parece repleto de una sola idea: Argentina tiene que ganar el campeonato mundial de futbol.

Por lo tanto, y sabiendo que a mi no me afecta en lo más mínimo que gane o no gane la selección nacional (porque gracias al cielo y todos los santos desde hace unos cuantos años recuerdo muchisimo más que 1650 minutos por año), deseo de todo corazón que, para aquellos que lo necesitan para tener algo que recordar del año 2006, nuestra selección nacional levante ese pedazo de oro y lo traiga a nuestra tierra, al menos por 4 años, al grito de "¡Somos Campeones!"

Mael.

PD: ¡Muy feliz cumpleaños "pendex"!¡Y muchas gracias por dejarme ser tu HERMANO MAYOR!

Seño, seño! Le dejé en el escritorio una manza... ¿usted tiene artrosis?

2006-06-01T15:41:00.000-03:00

Quiero dejar algo en claro desde el vamos:

NO ESTOY EN CONTRA DE LA TECNOLOGÍA

Hecha esa aclaración, comienzo mi escrito:

¿Qué demonios tiene de bueno la tecnología?

Ok, ahora en serio.
Estuve leyendo un artículo en una de esas revistas que llegan a mi por arte de vaya uno a saber que clase de magia, en el cual comentaba una nueva modalidad de alimentos.

En seguida, luego de leer el título, pensé que al fin podríamos comer piedras enteras como le decía que era lo correcto el maestro Derviche a Gurdjieff.
Pero no... al leer el segundo párrafo mis ansias de comer malaquita y ser brillante por dentro se esfumaron, porque el artículo hablaba de justamente lo contrario. Hablaba de los "alimentos funcionales" (¿?)

Pues parece ser que las vitaminas que contiene una manzana, o el hierro que contiene la lenteja, o las proteínas que contiene un bife de chorizo, ya no son suficientes para nuestros organismos posmodernos.
Ahora necesitamos que la leche traiga un compuesto químico que haga bajar el colesterol, una bebida gaseosa que ayuda a regenerar los tejidos de los cartílagos y un yogurt que nos haga ir a defecar cada 4 horas exactas (y así ser como un relojito y que las ganas no te agarren en cualquier lado... y entonces hasta podemos agendar una cita con el Sr. Inodoro en nuestra nueva Palm)

El artículo decía en una parte: "Con el envejecimiento general de la población estadounidense, este tipo de soluciones que por lo general perteneció siempre al área de los laboratorios farmacéuticos, tienen para las empresas de alimentos envasados una enorme oportunidad de marketing."
Lo que me lleva a pensar ¿serán los estadounidenses una nueva evolución en la raza humana a la que no le alcanza con lo que la naturaleza nos provee a todos? ¿O será acaso que el vender una manzana ya no es un reto para el marketing ni para las empresas?

¿Para qué demonios quiero un jugo de naranja que tenga no se cuántos gramos de fibra por ración de naranja y que tenga vitaminas y minerales variados si lo que realmente quiero es tomar un jugo de naranja?

¿Se imaginan qué pasará con nuestros hijos cuando viajemos al campo (si es que en un futuro todavía existe) y le demos de comer una naranja recién arrancada del árbol y no tenga el mismo gusto que el jugo que ellos toman comunmente?

¿Qué pasará por sus cerebros? ¿Qué extraña sinápsis cerebral generarán para poder comprender que esa fruta es la base de eso que ellos toman, pero que no tiene el mismo gusto o que no les sirve para tener los cartílagos más fuertes?

¿Puede que el querer tener asegurados todos los nutrientes necesarios para una vida sana en un sólo "alimento funcional" (o en menos cantidad de los que sólo son "alimentos"), se deba a la inmediatez que reina en el inconciente colectivo? Porque pensémoslo de esta manera: Me están bombardeando todo el tiempo con que no debo envejecer, con que no debo quedarme atrás en la tecnología (aunque no use los nuevos adelantos de la misma), con que no puedo no estar informado de lo que pasó hace unos minutos, con que para estudiar no hace falta ir a una biblioteca sino que con tener la última versión de la Encarta es suficiente... entonces ¿para qué perder el tiempo en tener una dieta balanceada, con distintos alimentos que nos provean de los distintos nutrientes, si con unos pocos de estos nuevos "alimentos funcionales" obtengo el mismo resultado?

¡Carajo! Viéndolo de esta manera ¿quién demonios va a querer comer hígado o lentejas para tener más hierro en la sangre si con un buche del nuevo yogurt fortificado en hierro es más que suficiente porque encima un sólo buche de eso tiene más contenido de hierro que no se cuantos mordiscos de hígado?

El pensamiento que sale en seguida de mi pobre cerebrito es ¿y cuándo no tengamos la posibilidad de conseguir ese yogurt o ese juego de naranjas? ¿Nuestro organismo no se habrá acostumbrado tanto a tener todo tan fácil que comer un pedazo de hígado será como comer una piedra, es decir algo totalmente vacío y sin ninguna posibilidad de extracción de nutrientes?

¿Será entonces nuestro futuro como el que el maestro Derviche le predestinó a Gurdjieff? ¿Se terminará arruinando nuestro sistema digestivo al no tener que funcionar digiriendo y extrayendo nutrientes ya que nos dan todo digerido, extraído, regurgitado?

La noche del Synchron (2ª parte)

2006-05-31T11:01:00.000-03:00

- ¿Qué le pasa don guionista?

- ¿Por?

- Digo, esto de que aparezcan personajes totalmente secundarios de temporadas anteriores y se les de un cierto protagonismo... o por lo menos que vuelvan a aparecer.

- ¿Qué? ¿No te gusta? A mi me parece un recurso interesante.

- Mmmm... interesante, puede ser. El tema es que está bastante repetitivo ultimamente...

- ¿Y? ¿Cuál es el problema de repetir un recurso?

- ¡Qué se yo! La gente puede terminar aburrida... como editor de la serie tengo que, al menos, llamarte la atención sobre lo que estás haciendo y...

- ¡Pará! ¡Pará! ¿Vos sabés qué es lo que quiero hacer con la repetición del recurso?

- No. En realidad no lo se, pero me parece un poco extraño que el protagonista viva en una ciudad con millones de habitantes y se junte con un amigo a cenar y la hermana de su amigo termine siendo una mina con la que él trabajó fugazmente hace mínimo 4 años... y ni hablar lo que pasó la semana pasada, eso de que por fin se digna a ir al cumpleaños de un compañero de oficina después de 4 años de conocerlo y aparece un primo de su mujer en la fiesta que es el íntimo amigo del cumpleañero... o que en esa misma noche haya aparecido una chica que estuvo recordando y que no veia desde hace 1 año más o menos... ¿no te parece extraño que cambiando constantemente de ambiente, terminen apareciendo personajes que el público al menos reconoce de temporadas anteriores?

- Sí, me parece extraño.

- ¿Ves? Eso es lo que digo.

- Claro... Pero eso es justamente lo que quiero hacer. Su vida se tiene que transformar en algo cada vez más extraño, más incomprensible, para poder llegar luego al descenlace. Lo que pasa es que las otras muchas cosas extrañas que puse en su vida hasta este momento ni las viste, te las pasaste de largo... ¡no estás siendo un buen editor!... jejeje.

- Bueno che... no tengo tiempo de estar pendiente de toda la serie... tengo otras cosas que hacer.

- ¿Si? ¿Como qué por ejemplo?

- No se... el trabajo, la familia, el no llegar a fin de mes...

- ...

- ¿Qué? ¿Qué me mirás así?

- ¿En serio creés alguna de las excusas que diste?

- ...mmm... no.

- ¿Entonces?

- Tenés razón... ¡Cómo me molesta cuando hacés estas cosas!

- ¿Qué cosas?

- Ponerme al descubierto... es como que me dejás en pelotas y me das vuelta como una media.

- No te preocupes. Es lo que hacemos comunmente los guionistas.

Simbolismo... nacionalismo... y demases.

2006-05-24T21:23:00.000-03:00

Llegó a mis ojos un artículo periodístico sobre un nuevo proyecto de ley que una legisladora presentó a la alta cámara del senado, sobre la inclusión obligatoria de "bandera nacional argentina como mínimo en plano general por OCHO (8) segundos, cuya aparición podrá ser fraccionada en distintas secuencias a lo largo de la película". (Aquí les dejo el proyecto de ley completo y el artículo)

A simple vista, y para quien no sabe del medio, esta medida puede ser algo normal desde el momento en que todo el cine argentino es fomentado (con distintas clases de subsidios) por el Instituto Nacional de Cine y Artes Audiovisuales (INCAA).

El tema, me parece y para aclarar la situación, es que en este país, NO EXISTE otro cine que no sea el subsidiado por el INCAA.
Es decir, si alguien quiere hacer una película y no quiere recibir los distintos fomentos del INCAA, por ejemplo el de Taquilla o Exhibición, tiene que ser o hijo de un magnate (y aparte no querer recuperar nada de la plata que gastó en la película) o ser un demente.

Para ejemplificar más el tema, una película media en Argentina sale aproximadamente 1 millón de pesos... ¿Quién puede en la Argentina de hoy gastar 1 millón de pesos y no esperar recuperar, al menos, algo del dinero gastado?

Es por eso que, en un país donde no hay industria cinematográfica como la Argentina que a diferencia de otros países (los pocos y contados con los dedos de una sola mano) el cine NO ES NEGOCIO, el Estado Nacional DEBE fomentar este arte (como lo hace con otros tantos artes) para mantener su cultura.

Entonces, una ley que OBLIGA a que en cualquier película que quiera presentarse para obtener un subsidio haya al menos 8 segundos en los cuales aparezca una Bandera Nacional Argentina está obligando, de manera directa, a que en todas las películas argentinas exista una bandera nacional argentina, ya que NO HAY otra manera de hacer cine en este país que no sea el obtener un subsidio.

Y acá me puedo ir un poco por las ramas, pero es mi opinión que cualquier acto artístico que sea restringido externamente de alguna manera (quizás imponiendo un símbolo con la amenaza de la no publicación, quizás borrando palabras de un escrito porque le molestan a alguien poderoso, quizás no diciendo ciertas frases para no generar resquemores) termina siendo una NO-CREACION artística... más si consideramos al arte como "La expresión del alma".

Y yendomé un poco más arriba en mi pensamiento me pregunto ¿Esta imposición de un símbolo patrio tiene como fin el renacer de un patriotismo/nacionalismo perdido en nuestra sociedad actual?

¿Realmente el patriotismo/nacionalismo se gana mostrando hasta el hartazgo un símbolo cargándolo de un significado común entre los habitantes de un pueblo para que puedan REPLICAR sin PENSAR el significado impuesto de ese símbolo? (Cualquier semejanza con el trabajo de Goebbels en la Alemania Nazi es pura coincidencia)

¿No sería mucho más productivo (si lo que se quiere es un pueblo pensante, un pueblo que pueda decidir por si mismo, un pueblo capaz de diferenciar una idea de otra) generar contenidos con valores patrióticos en los distintos ámbitos de las artes que FORMEN un VERDADERO sentido patriótico y no una farsa?

¿Qué representa para nuestra generación (y quizás para el resto de nuestra sociedad actual porque el significado ya no es el mismo de antaño) un símbolo patrio como la bandera o el escudo nacional?
Hoy es 25 de mayo, una fecha de suma importancia para nuestra nación.
Sería interesante cuestionarse cómo lo vivimos, si como un día a la mitad de la semana para descansar de nuestro "arduo" trabajo semanal (es decir unas mini-vacaciones), si como un día para ir a un acto populista (que nuestro presidente utiliza como una plataforma para reafirmar que es un presidente legítimo, a pesar de haber llegado con un porcentaje muy bajo a la presidencia, es decir, legalmente, pero también ilegítimamente) o como conmemoración del día en que nuestra historia (la historia de nuestro país, por lo tanto la nuestra) tuvo un punto de inflexión el cual hay que entender, conocer, meditar y, quizás, darnos cuenta que, como todo en la historia, tiene algo que enseñarnos.

Pero claro, el tema está, como siempre y como en todo este post, en nuestras ganas de aprender.

Los Símbolos y el Cine

2006-05-23T00:52:00.000-03:00

Empezando una serie de disquisiciones sobre los simbolismos en el cine (ese arte audiovisual tan rico por ser, justamente, el arte con más posibilidades de representar una porción de la realidad) hoy voy a ser escueto en mi pensamiento (más porque en realidad debería estar trabajando y no haciendo esto) por lo que sólo voy a recomendarles una película:

Kontroll de Nimród Antal

Esta película narra una hermosa historia con:
· Un héroe caido en desgracia, recluido para pagar sus pecados.
· Una doncella que puede rescatarlo.
· Un viejo sabio hechicero cuyas palabras reconfortan.
· Un caballero oscuro y su sequito de antagonistas.
· Los parias compañeros de aventuras del héroe.
· Un viaje al mismisimo infierno y el enfrentamiento con la propia sombra en busca de redención.

Planteo interesante ¿no?

Eso sí, todo esto en los andenes del subterraneo de Hungría en el año 2003. Planteo mucho más interesante ¿no?

Para que puedan entrar un poco en la sintonía de la mística de Kontroll les dejo una de las tantas composiciones de su espectacular Banda de Sonido.

Carpin Denium!

Rencor. Comunicación, Formativo Intelectual y Protagonismo tuvieron su primer atisbo

2006-05-19T17:46:00.000-03:00

Ayer, a eso de las 23:32 hs, se dieron todas las conjunciones planetarias como para que algo que tenía hace rato en mi cabeza saliera de mis interiores y fuera comunicado (y lo mejor de todo: aceptado) a otro ser viviente, mientras la entraña y la costillita de asado paseaban de aquí para allá subidas a tenedores y pedazos de pan, cual astronautas en el Apollo XIII.
Así que este es el primer paso para un nuevo comienzo, el cual ha generado en mi muchas ansias y muchas ganas de más (comunmente es así con lo que nos gusta ¿no? Digo, probás un poquito y al toque querés más y no podés saborear y estrujarle todo el sabor en tu boca al pedazo que tenés porque ya querés otro pedazo nuevo para saborear y así continuamente... ¡Si seremos angurrientos, carajo!)

Pues bien, como dice el título nuestro primer objetivo será Rencor y luego de la próxima reunión empezaré a buscar a más gente que quiera participar en él. Creo que todavía me quedan algunos contactos que tocar... carajo que me quedan contactos... ¡esto va a ser grande! ¡muy grand...! ¡bah! A decir verdad va a ser corto ;)

Carpin Denium!

Lo del título no funciona

2006-05-19T12:59:00.000-03:00

Pues acabo de terminar el nuevo diseño, espero les guste, y si no les gusta, pues ya saben que hacer (como cuando no nos gusta un programa de televisión... la solución es tan simple y tan complicada como cambiar de canal ¿no? )
En un post anterior (el cual borré al ser cagado a trompadas verbales por mi amigo Dan sobre el contenido) decía que no tenía tiempo para hacer esta clase de cosas.
Toda una sarta de pelotudas excusas para no ponerme a trabajar 15 minutos en un diseño.

Teniendo esto en mente les comento que tardé sólo 1 hora en hacer esto y estoy bastante contento con el resultado, aunque, obviamente, le falta y mucho. Pero ya llegará.

Del post anterior sólo dejo algo que me gustó porque, creo, tiene bastante de verdad:

"¿Tiene realmente mérito el hacer algo si no le pongo esfuerzo? ¿Me sirve de algo al final esa experiencia que me daría el generar algo si no pongo al menos algo de energía en hacerlo?"

Espero deseoso sus comentarios sobre el nuevo diseño y este interrogante, que por ahora, dejaré sólo en ese estado de incertidumbre sin darle ningún cierre mental (eso que comunmente llamamos respuesta).

Pues esto es Dada!

2006-05-06T01:17:00.000-03:00

Encontrar un atisbo de coherencia en esta incoherencia que hace que todo sea coherente es como intentar que Adán se sienta insultado cuando lo mandamos a la concha de su madre la puta.

Entonces, si desde nuestro desconocimiento, o quizás podría decirse que es nuestra incapacidad de entender porque somos limitados, no logramos ver más allá de nuestras narices ¿de qué carajo nos podemos vanagloriar? ¿De qué sirve la vanagloria? (¡qué pregunta estúpida! si ya la misma palabra la responde por si sola ¡vana-gloria!)

Pues me cansé de intentar escribir cosas interesantes cuando debería estar durmiendo... y como todo esto es para poder practicar lo que aprendí hoy, mejor me voy a practicarlo de una puta vez antes de que termine babeando en el teclado y dejando que los rayos x del monitor me peguen directo al lobulo frontal de mi pobre y cansado cerebrito.

¡Carpin Denium! (o como decía un amigo que no sabía latín: ¡Tienes un Pescado en los Pantalones!)